אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' בן שטרית ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' בן שטרית ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12441-07-15
11/07/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. יוסף בן שטרית
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם, על דרך הפשרה ומכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכב הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות להתרחשות התאונה בין הצדדים באופן הבא: הנתבע 1- 80% ונהג רכב התובעת -20%.

קביעתי יסודה בכך שמצאתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת כי רכב הנתבעים שהוסע בנתיב האמצעי סטה שמאלה לנתיב בו הוסע רכב התובעת. נהג רכב התובעת העיד עדות אחידה וקוהרנטית לגרסתו בטופס ההודעה. התרשמתי מעדות של נהג רכב התובעת, נתתי בה אמון ומצאתי להעדיפה על גרסתו של נהג רכב הנתבעים שעדותו לא הייתה אחידה בטופס ההודעה. בעוד שבטופס ההודעה נטען כי רכב התובעת פגע ברכב הנתבעים מאחור עקב אי שמירת מרחק, בעדותו טען נהג רכב הנתבעים כי הרמזור לפניו התחלף וכלי רכב לפניו עצרו וכן שלאחר התאונה רכבו הדרדר קדימה. פרטים אלה לא נזכרים בטופס ההודעה. בנוסף, טענת נהג רכב הנתבעים לנסיעת רכב התובעת במהירות, אינה עולה בקנה אחד עם עדותו לעומס תנועה, והוא לא ידע להסביר את גרסתו כשהוצגו לו תמונות כלי הרכב סמוך לאחר התאונה.

גרסת נהג רכב התובעת לתאונה נתמכת בתמונות כלי הרכב מזירת התאונה, בהם נראה רכב התובעת בנתיב הימני, כשהוא איננו חורג מתחום הנתיב, ורכב הנתבעים נראה לפני רכב התובעת כשהוא בזווית שמאלה אל נתיב נסיעת רכב התובעת. בנוסף, מיקום הנזק בכלי הרכב המעורבים שאינו מסוג "פגוש אל פגוש", מסתבר עם גרסת נהג רכב התובעת לתאונה, יותר מאשר עם גרסת נהג רכב הנתבעים.

מכאן ולאור קביעתי כי רכב הנתבעים הוא שסטה לנתיב נסיעת רכב התובעת שנותר בתחום נתיב נסיעתו, אני מטילה את מירב האחריות לתאונה על נהג רכב הנתבעים. עם זאת, משרכב הנתבעים נראה בתמונות זירת התאונה בשלהי ההשתלבות לנתיב נסיעת רכב התובעת, ולאור עדות נהג רכב התובעת כי ראה את רכב הנתבעים כשהוא החל לסטות עם חלקו הקדמי לנתיב נסיעתו, יש לנהג רכב התובעת אשם תורם, המקים אחריות בשיעור שקבעתי. רכב הנתבעים כמעט והשלים את ההשתלבות בנתיב נסיעת רכב התובעת והיה לפניו, כך שהיה על נהג רכב התובעת להבחין ברכב הנתבעים ולבלום מבעוד מועד כדי למנוע את התרחשות התאונה.

אשר על כן ולאור חלוקת האחריות שקבעתי, הנתבעים, יחד ולחוד לתובעת, סך של 9,416 ₪ וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר העד כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,666 ₪. הסכומים לעיל ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ו, 11 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ