אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12344-06-15 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חנוכוב

תא"מ 12344-06-15 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חנוכוב

תאריך פרסום : 21/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
12344-06-15
03/02/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובעים:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. שמעון גורליק

נתבע:
דני חנוכוב
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה כספית על סך 9,082 ₪, במסגרתה מבקשים התובעים פיצוי בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 17.10.13 (להלן – התאונה).

 

2.על פי הנטען בכתב התביעה, בתאריך הנ"ל נהג התובע מס' 2 (להלן: "התובע") ברכב שבבעלותו בכביש מס' 4. נטען כי עת נסע הרכב בתוך כיכר התפרץ לפתע מימין לתוך הכיכר רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע מבלי לתת זכות קדימה, ופגע ברכבו של התובע. התובעת מס' 1, שהיתה במועד התאונה המבטחת של רכב התובע, ביקשה פיצוי בסך 7,679 ₪, וזאת בגין תשלום עבור נזק ישיר שנגרם לרכב, ירידת ערך ושכ"ט שמאי. התובע ביקש פיצוי בסך 1,403 ₪ בגין השתתפות עצמית עבור נזק ישיר וירידת ערך, וכן בגין עוגמת נפש ובזבוז זמן.

 

3.בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את אחריותו לתאונה.

 

4.ביום 3.2.16 התקיימה ישיבת הוכחות, בה העידו התובע והנתבע אודות נסיבות התאונה.

 

5.בעדותו מסר התובע כי הוא נסע בכביש 4 מכיוון דרום לצפון ונכנס למעגל תנועה בחדרה הנקרא "כיכר המשטרה". התובע הסביר שבתוך מעגל התנועה ישנם שני נתיבי נסיעה, כאשר הוא נסע בנתיב השמאלי. לטענת התובע, לאחר שסיים לנסוע בתוך מעגל התנועה ויצא ממנו, ובעודו נוסע בתוך הנתיב השמאלי, הגיח רכב הנתבע אשר אף הוא נכנס לכיכר, והתנגש ברכב התובע בעודו בנתיב השמאלי. התובע הדגיש שהתאונה ארעה לאחר היציאה מהכיכר.

 

 

 

6.הנתבע מסר בעדותו שהוא נכנס לכיכר המשטרה ופנה ימינה לכיוון כביש 4, וכי לאחר שהשלים את היציאה מהכיכר, ובעודו נוסע בנתיב הימני, הגיח רכב התובע, סטה לעבר הנתיב הימני כשהוא "חותך" את רכבו של הנתבע, ופוגע ברכב הנתבע בכנף השמאלית – קדמית. לטענת הנתבע, רכב התובע המשיך בנסיעה לאחר המגע הראשון.

 

7.לאחר ששמעתי את עדויות התובע והנתבע, ולאחר עיינתי בתמונות ובמסמכים שהוצגו לפניי, הגעתי למסקנה שהתובעים לא הרימו את נטל ההוכחה המוטל עליהם, ולא הוכיחו כי התאונה ארעה בנסיבות המטילות אחריות על הנתבע.

 

8.כאמור, התובע והנתבע מסרו גרסאות שונות ביחס לנסיבות האירוע, כאשר מטבע הדברים כל אחת מהגרסאות מטילה את האחריות על הנהג השני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ