אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12331-11-13 ויסבורג ואח' נ' סינגוף ואח'

תא"מ 12331-11-13 ויסבורג ואח' נ' סינגוף ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
12331-11-13
22/02/2015
בפני הרשמת:
עידית כלפה

- נגד -
התובעת::
אדית ויסבורג אמיתי סביון
עו"ד אמיתי סביון
הנתבע::
פבל סינגוף נתנאל סבג
עו"ד נתנאל סבג
פסק-דין

1.תביעה לתשלום נזקי הפרשים שנגרמו לתובעת בגין אירוע תאונתי מיום 18.7.13 בו היו מעורבים רכבי הצדדים, ותביעה שכנגד.

לגרסת נהגת התובעת עת נסעה ברח' עמיעוז באשקלון, בנתיב הימני בכיוון ישר, הבחינה במשאית העומדת ברח' התקווה, הניצב לרח' עמיעוז, ולאחר שהמשיכה בדרכה בנתיבה מבלי לסטות ממנו, שמעה לפתע "בום", הסתכלה אחורה וראתה שמשאית הנתבע פגעה ברכבה כאשר נסעה אחורנית באופן רשלני.

נהגת רכב התובעת העידה כי הפגיעה היתה עת נסעה בנתיב הנסיעה כדין וארעה בזווית של 90 מעלות, כך שרכב התובעת ניזוק לאורך צדו הימני.

הנהגת העידה כי הנתבע האשים אותה בהתרחשות התאונה ועזב את המקום מבלי להחליף עמה פרטים (ואף לא נטל את פרטיה).

2.לגרסת הנתבע ביום התאונה נכנס לרח' התקווה בפניה שמאלה מרח' עמיעוז, ברח' התקווה עצר את המשאית על מנת לתת זכות קדימה לילדים שחצו, ופתאום שמע את נהגת רכב התובעת נכנסת במהירות במשאית מאחורה ובמראות ראה שעברה את המשאית.

הנתבע מייחס את הפגיעה לעובדה כי לגרסתו עמדה המשאית כשהיא בולטת אל הכביש כ-15 ס"מ, ונהגת התובעת שהגיעה במהירות ניסתה להשתחל ועברה ושפשפה את כל צדו הימני של רכבה.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, לאור העדויות שנשמעו בפני ומצרף הראיות והנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להעדיף את גרסת התובעת באשר להתרחשות התאונה, וכי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחתה.

נהגת התובעת העידה בפני בעדות ברורה, קוהרנטית ואשר הותירה בי רושם מהימן, ואולם מלבד אמינותה, נתמכת גרסתה בכלל הראיות שהוצגו, כמו גם בכלל נסיבות העניין.

הנהגת העידה כי נהגה ברכב בנתיב הימני בכיוון ישר לפנים ועל כך אין מחלוקת. כן, אין מחלוקת כי המשאית עמד בעת שארעה התאונה ברח' התקווה, בניצב לרח' בו נסע רכב התובעת ובניצב לרכב התובעת בעצמו. בנסיבות אלה, ואף לו אכן בלטה המשאית 15 ס"מ כטענת הנתבע אל הכביש, אין זה סביר כי נהגת התובעת לא תוכל להתגבר על מכשלה זו, לא ברור מדוע ישנו צורך להשתחל כטענת הנתבע ולא סביר כי תפגע במשאית בשל בליטה כה מינימאלית.

תימוכין נוספים לגרסת התובעת יש לראות בתמונות הנזקים. על פי תמונות נזקי רכב התובעת הנזק החל לכל המוקדם במראה מצד ימין של הרכב כאשר אין כל פגיעה בחלקו הקדמי של הרכב ולא בפינה הימנית, נזקים שהיו מצופים להתקיים אילו אכן היתה נהגת התובעת פוגעת כגרסת הנתבע במשאית העומדת וחוסמת את דרכה.

המדובר בפגיעת מעיכה ושפשוף לאורך צד ימין, שכן רכב התובעת היה בנסיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ