אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12317-02-14 בנות נתניה נ' בן בשט

תא"מ 12317-02-14 בנות נתניה נ' בן בשט

תאריך פרסום : 14/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
12317-02-14
02/12/2015
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקש / נתבע :
/
משיבה / תובעת :
מועדון כדורגל בנות נתניה
החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שיק על סך של 18,000 ₪ שהוגש במסגרת תיק הוצאה לפועל.

המבקש חבר ועד עמותת ק.ס.ב (להלן: "העמותה") ואביו של מר רן בן בשט, מייסד העמותה ומורשה חתימה. בין רן בן בשט לבין הגב' שלינה ישראל, אף היא מייסדת העמותה ומורשית חתימה, נחתם ביום 7.5.13 הסכם לפיו בשל אי הסכמות הנוגעות לניהול העמותה תתפטר הגב' שלינה ישראל וחברי ועד נוספים מהעמותה. הגב' שלינה ישראל תייסד עמותה חדשה אשר תפעיל קבוצות כדורגל נשים (להלן: "ההסכם").

בהתאם להסכם ישוחררו שחקניות קבוצת "בנות קיסריה" של העמותה וזאת לא כל תנאי או דרישה מצד העמותה וכן הוסכם על העברת תקציב מהעמותה לטובת העמותה החדשה שתוקם. כך, נקבע בהסכם כי יועבר שיק מזומן בסך של 18,000 ₪ לטובת העמותה החדשה וכי השיק יינתן כשיק פתוח אשר ייפרע אך ורק בחשבון העמותה אשר תוקם.

השיק בסך של 18,000 ₪ הנקוב בהסכם הוא השיק נשוא תיק זה.

העמותה החדשה הוקמה בחודש אוגוסט 2013 ובשם הנפרע בשיק מולא שם העמותה החדשה, היא המשיבה בתיק זה. השיק לא נפרע מאחר ובוטל על ידי המבקש.

 

בתצהיר התומך בהתנגדות טוען המבקש כי מסר את השיק לבקשת בנו, רן בן בשט. טוען המבקש כי התברר לו, לאחר פניה לרשם העמותות, כי ההסכם אינו חוקי. כמו כן, ההחלטה בדבר ההסכם לא התקבלה באסיפה הכללית של העמותה. עוד טוען המבקש כי גם באם ההסכם הינו חוקי הרי שההסכם הופר. בעוד שבהסכם נקבע כי העמותה החדשה תוקם בחודש מאי 2013 היא הוקמה למעשה רק בחודש אוגוסט 2013.

בדיון בפני נחקר המבקש על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בהתנגדות על נספחיה, שמעתי חקירת המצהיר בפני ועיינתי בסיכומי הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את ההתנגדות.

בתצהיר התומך בהתנגדות העלה המבקש שתי טענות הגנה כנגד התביעה; האחת, כי ההסכם אינו חוקי והשנייה כי ההסכם הופר נוכח המועד בו הוקמה העמותה.

אין חולק כי זמן פירעונו של השיק היה מועד חתימת ההסכם, 7.5.13. המבקש העיד כי ביטל את השיק כ- 11 ימים לאחר מכן, ביום 18.5.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ