אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12205-09-16 מוריס נ' ר.ג.א שירותים וניקיון בע"מ ואח'

תא"מ 12205-09-16 מוריס נ' ר.ג.א שירותים וניקיון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12205-09-16
04/08/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובע:
מוריס ביבי
עו"ד משה ממן
נתבעות:
1. ר.ג.א שירותים וניקיון בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד שמרית כהן
פסק דין

1.לפניי תביעת הפסדים, בסדר דין מהיר, שעילתה ההפסדים שנגרמו למבוטח, הוא התובע, בגין הפעלת הכיסוי הביטוחי על פי תנאי פוליסת הביטוח בעקבות נזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 11.01.2016, בין כלי רכב, מ"ר 77-295-70 שבעת התאונה היה בבעלות התובע ונהוג בידו (להלן: "רכב התובע") לבין כלי רכב, מסוג משאית פינוי אשפה, מ"ר 63-909-31 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "משאית האשפה") (ולהלן: "התאונה").

2.התובע טוען כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג משאית האשפה. לטענת התובע, רכב התובע עמד בכביש דו סטרי בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון אחרי רכב אחר, מן הכיוון השני הגיחה משאית האשפה המשיכה בנסיעתה הגם שלא היה מקום כדי לעבור משום שדובר על כביש צר, וכתוצאה מכך פגעה ברכב התובע והסבה לו נזקים, אשר הוערכו על ידי שמאי רכב. בנוסף לעלויות התיקון שנשא בהן התובע בעקבות התאונה, טוען התובע כי על הנתבעות לשלם לו פיצוי בגין אבדן הכנסה של 10 ימים שבהם רכבו הושבת לצורך תיקון הנזקים בו.

מנגד, טוענות הנתבעות כי משאית האשפה הוסעה כדין בנתיב נסיעתה אלא שרכב התובע התפרץ לנתיב נסיעתה, פגע במשאית והתובע גרם ברשלנותו לקרות התאונה. כמו כן, הנתבעות מכחישות את היקף הנזק הנטען שנגרם לתובע בעקבות התאונה.

למעשה, המחלוקת היא בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלת הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופס ההודעה על התאונה שמסר התובע למבטחתו (ת/1), תמונות הנזק לרכב התובע והמדרגה במשאית האשפה שפגעה ברכב התובע (ת/2), אישור ממעסיקתו של התובע בדבר חוסר יכולתו של התובע לעבוד בהסעים למשך תקופת השבתת רכבו (ת/3), אישור מהמוסך בדבר תקופת השבתת רכבו והסיבה לכך (ת/4), טופס ההודעה על התאונה מטעם הנתבעות (נ/1), ותמונות נזק לרכב התובע שצולמו בזירת התאונה (נ/2).

בנוסף, העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ