אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12197-10-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' לוין ואח'

תא"מ 12197-10-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' לוין ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12197-10-15
12/05/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד ויננברג
נתבעים:
1. בנימין לוין
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד רגב
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה הפרשים שלא שולמו בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 01.03.2015, בין כלי רכב מ"ר 24-727-75 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 32-928-78 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ובבעלות הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.בכתב התביעה נטען כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעים מאחר שרכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור.

יש לציין כי תביעת ההפרשים הועמדה על סך של 2,831 ₪ (בטעות צוין 12,011 ₪ שכן הסכום שאינו שנוי במחלוקת ע"ס 4,589.67 ₪ צורף לסכום הכולל של נזקי התובעת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית במקום להפחית הימנו).

מנגד, בכתב ההגנה, נטען להיעדר קשר סיבתי בין האירוע לנזק שנגרם כביכול לרכב התובעת. כמו כן, נטען על ידי הנתבעים כי רכיב ירידת הערך שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה, לא נכון מאחר ונעשה קיזוז מופחת בגין רכב ליסינג בעוד שהקיזוז אמור להיות בשיעור 20%. זאת ועוד, טוענים הנתבעים לקיזוז 32% מאחריותו של נהג רכב הנתבעים בגין רשלנותו התורמת לקרות התאונה של נהג רכב התובעת. כמו כן, טוענים הנתבעים כי היקף הנזק שנגרם כביכול לרכב התובעת אינו מגלם בתוכו את ההנחות המשמעותיות שזוכה בהן התובעת בעלויות תיקון רכביה ובעלויות החלפים. בנוסף, מתנגדים הנתבעים לתשלום רכיב השבתת רכב התובעת ורכיב גרירת רכב התובעת.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות במעמד ב"כ הצדדים ונהג רכב התובעת. נהג רכב הנתבעים לא התייצב לעדות ולא זומן לעדות על ידי הנתבעים.

4.בפתח הישיבה העלו ב"כ הצדדים את טענותיהם המקדמיות, ובמסגרת טענותיו של ב"כ התובעת התברר כי הוא מעמיד את סכום התביעה על סך של 2,177 ₪ כאשר הוא מוותר על רכיבי הנזק של ימי השבתה וגרירה.

לאחר מכן נחקר נהג רכב התובעת על פרטי רכב התובעת ועל גובה השתתפותו העצמית בגין התאונה.

לאחר חקירתו של עד התובעת, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ