אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12093-02-14 בן שבת נ' גלבוע

תא"מ 12093-02-14 בן שבת נ' גלבוע

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
12093-02-14
11/08/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
אבישלום בן שבת
נתבעים :
עדי גלבוע
החלטה
 

 

האם עסקת ניכיון של שטרות ע"ס 50,000 שבמסגרתה קיבל מבצע הניכיון בתמורה לשטרות נשוא הניכיון סך של 48,000 ₪ ולא שלל את הזכות לחזור אליו, מהווה הלוואה לצורך חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות?

 

לפני שאגש לניתוח הטענה, אצייו כי הצדדים העלו בסיכומיהם טענות עובדתיות ,(בחלקן סותרות טענות אחרות שהעלה אותו צד), שלא ניתן ואף לא צריך להכריע בהן בשלב זה.

 

עוד אציין כי הטענה של התובע לפיה עמלת הניכיון אותה גבה היא בסך של 2,000 ₪ בלבד, לא הוכחה אך לא נסתרה. ומאחר שמדובר בבקשה לדחייה על הסף שלא נשמעו בה ראיות, יש להניח בשלב זה לטובת התובע כי זהו הסכום שקיבל לכאורה כעמלה והשאלה היא האם בנסיבות אלה יש להחיל את חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות תשנ"ג - 1993, (להלן: "חוק ההסדרה").

 

למען הפשטות ייקרא להלן מי שמוסר שטר לניכיון "מוכר" ומי שמקבל ממנו את השטר ייקרא להלן: "קונה".

 

דיון והכרעה:

 

א. מקובלת עלי הטענה כי עסקת ניכיון של שטרות שבה מגביל המוכר את זכות הקונה לחזור אילו במקרה של חילול השטר,( מה שנקרא "ניכיון טהור"), איננה הלוואה אלא עסקת מכר לכל דבר יהא הרווח מהעסקה גבוה ככל שיהיה. מדוע? , מאחר שמאפיין הכרחי ב"הלוואה" הוא זכות המלווה לחזור אל הלווה על מלוא הסכום ,(כולל ריביות ותוספות למיניהן במידה ויש), אם זה האחרון לא יעמוד בתנאי ההלוואה. ניכיון שבו נשללה זכות החזרה חסר בו תנאי הכרחי זה ועל כן לאו הלוואה הוא אלא עסקת מכר בה מכר המוכר לקונה שטר וקיבל ממנו את מחיר השטר.

 

ב. מאידך, שמירת זכות החזרה למוכר מכוח השטר מושא הניכיון, שומרת על המאפיין של "הלוואה" שכן המוכר מקבל סכום כסף מסוים ומוסר את השטר שסכומו גבוה יותר תוך התחייבות לפרוע את מלוא סכומו אם יחולל. מבחינה זו אין הבדל בין עסקת ניכיון שכזאת לבין חוזה הלוואה לפיו סכום ההלוואה הוא המחיר שקיבל המוכר תמורת השטר, והריבית או התוספת היא ההפרש בין סכום זה לבין סכום השטר. האם זוהי בהכרח הלוואה חוץ בנקאית שחוק ההסדרה חל עליה ?

 

לאחר שבחנתי את החוק , סיכומי הצדדים והפסיקה הרלוונטית באתי למסקנה כי התשובה לשאלה הנ"ל שלילית. קרי, חוק ההסדרה לא חל בהכרח והדבר תלוי בנסיבות המקרה.

 

אנמק-

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ