אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12069-05-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מועצה מקומית תל מונד

תא"מ 12069-05-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מועצה מקומית תל מונד

תאריך פרסום : 30/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12069-05-14
09/12/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בודה
נתבעת:
מועצה מקומית תל מונד
עו"ד אורנשטיין
פסק דין

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכבו, מ"ר 80-588-78 (להלן: "הרכב").

2.לטענת התובעת, נסיבות האירוע הביטוחי היו כדלקמן: ביום 11.12.2013 כתוצאה מכניסת הרכב לבור נסתר שכוסה על ידי מי גשמים, בקטע הכביש שבין מחלף הדרים ל"בית אריזה מור" (להלן: "המפגע"), הוסב לרכב נזק רב, שמאוחר יותר הוערך על ידי שמאי והוכרז כאבדן כללי (ולהלן: "האירוע").

התובעת טוענת עוד כי מאחר שהכביש הוא בתחום שיפוטה של הנתבעת ומאחר שהנתבעת אחראית על תחזוקתו הרי שהיא נושאת במלוא האחריות לקרות התאונה מאחר שהתרשלה על ידי כך שלא פעלה להסרת המפגע.

3.מנגד, מכחישה הנתבעת את עצם התרחשות התאונה ואת נסיבות קרות התאונה כפי שתוארו על ידי התובעת. כמו כן, מכחישה הנתבעת כי היא זו שאחראית על תחזוקתו של הכביש בו היה המפגע הנטען במועד האירוע, וטוענת כי הכביש הוא בבעלות המדינה הגם שהוא מצוי בתחום שיפוטה של הנתבעת. הנתבעת אף טוענת כי יש להטיל על נהג רכב התובעת את מלוא האחריות לקרות האירוע מאחר שנהג ברשלנות עת לא התאים את נסיעתו לתנאי הדרך הקשים ולתנאי מזג האוויר. בנוסף מכחישה הנתבעת את הנזק הנטען שנגרם לרכב ואת היקפו.

4.למעשה, המחלוקת שהוגדרה על יסוד כתבי טענות הצדדים היא הן לעניין עצם קרות התאונה, הן לעניין נסיבות קרות האירוע והן לעניין הנזק.

5.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה הודעה על מקרה ביטוח שנמסרה לתובעת על ידי מבוטחה (ת/1), דוח חקירת נזק לרכב וצילום זירת האירוע (ת/2), צילום אווירי של השטח בו התחרש האירוע הנטען (ת/3), תמונות הרכב לאחר האירוע (ת/4) והעתק רישום מפנקס הזכויות בקשר עם מקום האירוע (נ/1).

כמו כן, העידו נהג הרכב, מר טל חיימוביץ', מטעם התובעת, ומזכיר הנתבעת, מר דדי דהן, מטעם הנתבעת.

6.בסיום חקירת העדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ