אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 12062-05-16 סמעאן נ' פי היג' די לימודים בינלאומיים בע"מ

תא"מ 12062-05-16 סמעאן נ' פי היג' די לימודים בינלאומיים בע"מ

תאריך פרסום : 10/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
12062-05-16
06/11/2016
בפני הרשמת:
1. הבכירה
2. ודאד יונס


- נגד -
מבקשים:
1. פי היגי די לימודים בינלאומיים בע"מ
2. שרקייה עפיף
3. עקיבא פרדקין

משיבים:
סמעאן סמעאן
החלטה
 

לפניי בקשה לביטול פסק הדין מיום 17.7.2016 שניתן נגד מבקשים מס' 2 ו-3 בהעדר הגנה. על פי הנטען, בין הצדדים התנהל מו"מ שבעטיו לא הוגש כתב ההגנה במועד. עוד נטען כי המשיב לא התקשר עם הנתבעת מס'1 בכתב התביעה (אייג'. די. סי השרון דיסטריקט קולג' בע"מ- ח.פ. 512731597) אלא עם מבקשת מס' 1 (פי היג' די לימודים בינלאומיים בע"מ- ח.פ. 514118057). טענה נוספת היא כי מבקש מס' 2 הינו עובד של המבקשת מס' 1 ומבקש מס' 3 הוא הבעלים שלה, ולכן לא ניתן לתבוע אותם אישית בשל התקשרות שבוצעה עם החברה- מבקשת מס' 1.

לגוף התביעה נטען כי המשיב לא המציא את מלוא המסמכים ולא הגיש הצעת מחקר ולכן לא ניתן היה לרשמו לאוניברסיטה הפתוחה בוארנה בולגריה. המבקשת מס' 1 עמדה בתנאי ההתקשרות בינה לבין המשיב ולכן לא קמה לו עילת תביעה נגדה וכי בניגוד לנטען בכתב התביעה האוניברסיטה הפתוחה בוארנה מוסמכת להעניק תואר שלישי בחינוך ובפסיכולוגיה.

 

המשיב התנגד לבקשה וטען כי אין במו"מ שנוהל כדי להצדיק אי הגשת כתב ההגנה במועד. לטענתו הוא נרשם ביום 16.7.2015 ללימודים באוניברסיטת וארנה באמצעות מבקש מס' 2, שהינו נציג מבקשת מס' 1, שילם מלוא שכר הלימוד והעביר את מסמכי הרישום הדרושים למבקש מס' 2. בתאריך 23.7.2015 קיבל אישור הרשמה ללימודים בכתב מטעם מבקשת מס' 1 החתום על ידי מנהלה מבקש מס' 3. הגשת הצעת המחקר נמנעה מפני שמשרדי המבקשת היו סגורים לתקופה של מעל ארבעה חודשים עקב הימצאותה בחקירה משטרתית, מה שגרם למשיב להפסיד את שנת הלימודים ואת כספו.

 

משלא ניתן פסק דין נגד מבקשת מס' 1 כאמור בהחלטה מתאריך 30.8.2016 תתייחס החלטה זו לבקשתם של מבקשים מס' 2 ו- 3 לביטול פסק הדין (להלן: המבקשים").

 

נפסק כי בבואנו לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד על-פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ישקול בית המשפט שני שיקולים: האחד הוא הטעם למחדלו של המבקש, והשני הצלחת הגנתו של המבקש (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פורסם בנבו).

לעניין סיכויי ההגנה, תצהיר המבקשת צריך להעלות סיכויי הגנה סבירים המצדיקים ביטול פסק הדין. ככלל, שאלת סיכויי ההגנה בהליך נושאת משקל רב יותר מן ההצדק למחדלו של המבקש. עם זאת, נפסק כי במקרים בהם מחדלו של בעל הדין עולה כדי התעלמות מההליך המשפטי או זלזול בו, לא יבוטל פסק הדין שניתן במעמד צד אחד אף אם הצביע המבקש על סיכוי לכאורי לקבלת טענותיו לו הוגשו במועד (רע"א 4163/13 בלאגנאק אינבסטמנס לימיטד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, פורסם בנבו). כך, אם יסתבר כי אי הופעתו של המבקש אירעה מתוך אי הבנה או בהיסח הדעת או אף ברשלנות מצידו או מצד בא כוחו, ויחד עם זאת יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, בית המשפט ייטה לקבל את הבקשה לביטול פסק דין ולאפשר את ההתדיינות לגופו של עניין.

 

המבקשים טוענים כי לא הגישו כתב הגנה במועד בשל מו"מ שנוהל בין הצדדים. ניהול מו"מ אינו עוצר ככלל את המועד להגשת כתב ההגנה. המבקשים לא טענו ולא הביאו כל ראיה בפני כי הם סמכו על מהלכיו של המשיב ושעמדתם הושפעה ממצג שיצר בפניהם כי אינו ממשיך בהליכים המשפטיים שפתח. יחד עם זאת, הגשת תביעה אישית נגד נושאי משרה בחברה המבקשת מס' 1 מחייבת לכאורה במקרה זה הרמת מסך ההתאגדות בין החברה לבין בעלי התפקידים בה. בכתב התביעה נטען כי מבקש מס' 2 הינו סמנכ"ל המבקשת מס' 1 ומבקש מס' 3 הינו מנהל הנציגות של אוניברסיטת ורנה בישראל והכלל הוא שרק במקרים חריגים ומטעמים מיוחדים, להרים את מסך ההתאגדות ולהטיל את חובות החברה על מנהליה ובעלי מניותיה.

 

לאור האמור, ולאור המחדל באי הגשת כתב ההגנה במועד ובהתחשב בטענות ההגנה, אני מתנה את ביטול פסק הדין בהפקדת ערבון על סך של 2,000 ₪ (1,000 ₪ לכל מבקש) וזאת בתוך 30 יום מהיום.

 

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ז, 06 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ