אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר נ' בויראת מוחמד ואח'

בר נ' בויראת מוחמד ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1201-12-15
02/11/2016
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובע:
שי בר-הנתבע שכנגד באמצעות מנורה חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. אלי בויראת מוחמד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ-התובעת שכנגד

פסק דין
 

 

מונחות לפניי תביעה עיקרית ותביעה שכנגד, שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 6.3.15 בשעה 06:30 או במועד סמוך לכך, בישוב כפר קרע, בין משאית התובע מסוג "מאן" מ.ר. 40-320-72 ובין משאית הנתבע 1 מסוג "וולבו" מ.ר. 56-948-31 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר שמיעת העדויות וניתוח מכלול חומר הראיות, הנני סבורה כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1. ראיתי לקבל במלואה את עדותו הכנה, הישירה והעניינית של נהג משאית התובע, מר מצארווה אוסמה ולהעדיף אותה על פני גרסתו של הנתבע 1. גרסתו של מר מצארווה אוסמה, מתיישבת טוב יותר עם מוקדי הנזק ברכבים המעורבים ואופיים והיא אף סבירה והגיונית יותר, בהינתן נסיבות התאונה. יצוין, כי גרסתו של הנתבע 1,המטילה את האחריות לגרם התאונה על מר מצארווה אוסמה, לא יכולה להתקבל, הן משום שהיא בבחינת שינוי חזית בולט, לנטען בטופס ההודעה ובכתב ההגנה מטעם כלל, הן משום שגרסה זו לא הוכחה, כלל וכלל.

 

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה העיקרית ברובה (ללא רכיב אובדן ימי עבודה, אשר לא הוכח, כלל וכלל) ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 10,094 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 9.12.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת בית משפט בסך 378 ₪, שכר עד התובע, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.55% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

 

בנוסף, אני דוחה את התביעה שכנגד, ללא צו להוצאות. התובעת שכנגד (כלל) תישא בשכר העד מטעמה (הנתבע 1), כפי שנפסק בדיון.

 

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובע מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט. כמו כן אני מורה לגזברות להשיב לתובעת שכנגד, באמצעות ב"כ, את המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, כפי ששולמה.

 

 

ניתן היום, א' חשוון תשע"ז, 02 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ