אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11957-08-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מטאניס ואח'

תא"מ 11957-08-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מטאניס ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11957-08-13
29/11/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. מיכאל מטאניס
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. יגאל כהן -

פסק דין

1.לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחת עקב נזק שנגרם לרכבה בתאונה שאירעה ביום 5.7.11.

2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת עמד למופע אור אדום ברמזור ונפגע מרכבי הנתבעים אשר לא שמרו מרחק זה מזה וכתוצאה מכך פגע רכב הנתבע 3 ברכב התובעת וגרם לו לנזקים.

3. בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 1 ו- 2 נטען כי רכב הנתבע 3 פגע ברכב התובעת מאחור ורק לאחר מכן פגע רכבם (להלן: "המשאית") ברכב הנתבע 3 (להלן: "הרכב השני") אולם לא גרם להדיפתו אל רכב התובעת.

4.הנתבע 3 לא התגונן כנגד התביעה והתובעת עתרה למתן פסק דין נגדו בהיעדר הגנה.

5. בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת (להלן: "נהגת התובעת") והנתבע 1 (להלן : "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

6. נהגת התובעת העידה כי עמדה לפני רמזור ולפתע רכבה נהדף. לטענת נהגת התובעת יצאה מהרכב והייתה מאד רחוקה משתי המכוניות, מסחרית ומשאית והבינה שהן פגעו בה אולם אף אחד מהם לא רצה לדבר אתה ולא התייחסו אליה. נהגת התובעת טענה כי הרגישה מכה אחת שהדפו את הרכב והוא קפץ ונחת על הכביש וכי שמעה את ה"בומים". בחקירתה הנגדית העידה נהגת התובעת כי אינה יודעת מי פגע בה ושכשיצאה מרכבה היו שתי מכוניות.

7.נהג המשאית העיד כי רכב התובעת עצר ברמזור ירוק ואז הרכב השני פגע ברכב התובעת והוא ניסה לברוח ופגע ברכב השני, פגיעה חלשה. לטענת נהג המשאית ראה את הרכב השני פוגע ברכב התובעת משום שהוא במשאית גבוהה. בחקירתו הנגדית אישר נהג המשאית כי המשאית גדולה ועמוסה והעיד כי נסע במהירות של 70 קמ"ש ופגע ברכב השני פגיעה קלה משום שהיה מרחק. נהג המשאית אישר כי הופתע שהתנועה לפניו נעצרה.

8.מן העדויות, כתבי הטענות וטיעוני הצדדים עולה כי אין חולק בין הצדדים שנהגת התובעת אינה נושאת באחריות כלשהי לקרות התאונה.

המחלוקת הינה האם המשאית פגעה ברכב השני והדפה אותו על עבר רכב התובעת או שמא הרכב השני פגע ראשית ברכב התובעת ורק לאחר מכן נפגע על ידי המשאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ