אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11949-11-13 זאדה נ' רם-נוף בתים סקנדינביים (1988) בע"מ

תא"מ 11949-11-13 זאדה נ' רם-נוף בתים סקנדינביים (1988) בע"מ

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11949-11-13
24/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
יגאל נמרודי

- נגד -
תובע:
שמעון זאדה
נתבעת:
רם-נוף בתים סקנדינביים (1988) בע"מ
פסק דין
 

 

התובע הגיש לביצוע המחאה ע"ס 1,638 ₪, ז"פ 10.6.2013, משוכה על ידי הנתבעת. התובע טוען שמדובר בתמורה עבור שתי דלתות שיוצרו על ידו וסופקו – על ידו באופן אישי – לנתבעת, כאשר ההמחאה בוטלה שלא כדין, לאחר שהתובע הבהיר שלא יוכל לספק לנתבעת סחורה נוספת (שאינה קשורה להזמנה הנוכחית) במועד מוקדם מהמועד המוסכם.

 

בהתנגדות לביצוע שטר טענה הנתבעת שהוזמנו על ידה שש דלתות ומועד ההספקה הינו 10.6.2013. כמו כן, הוסכם שהתובע יזמין מצד ג' 12 לוחות (עבור 6 דלתות) באופן שהחיוב עבורם יוטל ישירות על הנתבעת. על פי הנטען, בסמוך למועד ההספקה שוחח מנהל הנתבעת עם התובע, אז הסתבר לו שהתובע לא יעמוד בלוח הזמנים המוסכם, סוכם על ביטול ההזמנה והשבת ההמחאה.

 

לאחר בחינת נסיבות העניין, הטענות והראיות, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל.

 

התובע העיד כיצד הוא הגיע אל ביתו של מנהל הנתבעת, שם מנוהלים עסקי הנתבעת, ומסר את הדלתות במקום. מנהל הנתבעת אומנם טען שבמועד כאמור הוא לא היה במקום, מאחר והוא שהה עם חבר (עד ההגנה) בטיול [הוצג דף רלבנטי מיומן המנהל; יומן העד לא הוצג], אולם אני מעדיף את עדות התובע על פני עדות מנהל הנתבעת, על יסוד ארבעה טעמים עיקריים:

 

ראשית, עדותו של התובע הייתה משכנעת יותר מעדות מנהל הנתבעת;

 

שנית, במועד הישיבה המקדמית כבר היה בתיק תצהיר עדותו הראשית של התובע, שם צוין מועד האספקה (2.5.2013), ועל אף זאת בישיבה המקדמית לא טען מנהל הנתבעת שבמועד כאמור הוא היה בטיול; מעבר לכך, עדותו של עד ההגנה לא נתמכה בהעתק יומנו, שם צוין על פי הנטען שבמועד הרלבנטי היו העד ומנהל הנתבעת בטיול;

 

שלישית, גרסתו של מנהל הנתבעת אינה עולה בקנה אחד עם הגרסה בישיבה המקדמית, שם נטען (לצד הטענה לפיה "מעולם קיבלתי" [עמ' 2, ש' 13]): "יכול להיות שהוא כן צודק שהוא נתן לי בתאריך הזה שתי דלתות אבל אני לא יודע אין לי רישומים ואין לי חשבוניות ...." [עמ' 2, ש' 18 – 19];

 

רביעית, בישיבת ההוכחות העלה מנהל הנתבעת גרסה נוספת ביחס להמחאה. מנהל הנתבעת נשאל "עבור מה השיק הזה?" והשיב: "נתבקשתי לעזור לו מבחינה כספית מאחר והוא נשאר בלי גרוש בכיס. שאלתי אותו כמה אתה צריך הוא אמר כ – 1,500 ₪. נתתי לו 1,638 ₪ שזה 1,400 פלוס מע"מ" [עמ' 11, ש' 27 – 29]. גרסה זו אינה עולה בקנה אחד – כלל ועיקר – עם גרסתו של מנהל הנתבעת בתצהיר התומך בהתנגדות. העלאת גרסה שונה נזקפת לחובת הנתבעת;

 

די בנימוקים כאמור, כמו גם בעובדה שעסקינן בתובענה שטרית, על כל הכרוך והמשתמע מכך, לעניין החזקה לטובת התובע והנטל הרובץ על הנתבעת, כדי להביא לדחיית טענות ההגנה והעדפת עמדת התובע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ