אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11947-06-14 בוחניק ואח' נ' אבו רימה ואח'

תא"מ 11947-06-14 בוחניק ואח' נ' אבו רימה ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
11947-06-14
02/06/2015
בפני השופטת:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
תובע:
אליהו בוחניק
נתבעים:
1. רשא אבו רימה
2. עזבון המנוח סמיר אבו רימה
3. צד ג': נאשד כבהא
4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

בפניי תביעה כספית, לפיצוי בגין נזקי רכוש, שאירעו לרכב התובע, כתוצאה מתאונת דרכים, מיום 14.02.14.

 

תמצית טענות הצדדים

 

  1. על פי טענת התובע, ביום התאונה, עת עצר את רכבו ברמזור במופע אור אדום, פגעה בו מכונית הנתבעים מאחור (להלן: "התאונה").

     

  2. לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכבו הנזקים כפי שפורט בחוות דעת השמאי מטעמו, ולפיה הנזק הישיר שנגרם לרכבו, הינו בשיעור של 13,066 ₪, בנוסף לשכ"ט שמאי בסך של 1,780 ₪, ומבקש לפצותו בגין נזקים אלו. כן מבקש התובע לפצותו בגין הוצאותיו לרבות תשלום אגרה בסך של 500 ₪.

     

  3. מנגד, בתצהיר שצורף לכתב ההגנה, הודתה הנתבעת 1, אשר נהגה ברכב הנתבעים ביום התאונה, כי פגעה ברכבו של התובע מאחור (סעיף 3 לתצהיר). יחד עם זאת, הנתבעים חלקו על גובה הנזק שלטענת התובע נגרם לרכבו כתוצאה מהתאונה, מה גם שלטענתם לא ניתנה להם האפשרות לבדיקת הרכב, אשר פורק לאחר התאונה.

  4. הנתבעים הגישו הודעה לצדדים שלישיים, הן כנגד סוכן הביטוח מר כבהא נאשד (להלן: "הסוכן") והן כנגד מגדל, חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המבטחת"), לפצותם בכל סכום בו יחויבו כתוצאה מהתאונה. לטענת הנתבעים, בתאריך 29.01.14 פנו לסוכן על מנת לבטח את הרכב נשוא התאונה, בביטוח שתוקפו החל מיום 01.02.14, כאשר המבטחת הינה חברת הביטוח שהסוכן שלוח שלה, ואצלה הייתה אמורה להיות מונפקת פוליסת ביטוח לרכב הנתבעים.

     

  5. בתצהיר שצורף לכתב ההגנה הצהירה הנתבעת 1, כי בתאריך 29.01.14 נכחה, יחד עם אביה, במשרדו של הסוכן, אשר נתבקש לערוך לרכב ביטוח חובה ומקיף שיחל ביום 01.02.14. עוד הצהירה כי באותה ישיבה, הפיק הסוכן פוליסת ביטוח חובה משולמת, באמצעות כרטיס האשראי, ומילא פרטים לצורף הפקת פוליסת ביטוח מקיף של המבטחת, במחיר שנקב מראש, הסך של 3,322 ₪. לטענתה, במעמד הפגישה, קיבל הסוכן לידיו פרטי כרטיס האשראי של הנתבע 2, אותם רשם על גבי מסמכי הבקשה להפקת הפוליסה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ