אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנת נ' כהן ואח'

קנת נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11902-02-17
03/11/2017
בפני השופטת:
מיה רויזמן-אלדור

- נגד -
תובע:
עו"ד טל קנת
נתבעים:
1. לארי אלברט כהן
2. שלמה SIXT

עו"ד אוליאל
פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

 

רקע

 

ביום 21.6.16 אירעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב מושא התביעה (להלן: "התאונה").

 

אין חולק כי אירעה התאונה אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

 

העידו בפניי התובע עצמו, עו"ד טל קנת (להלן – "התובע"), כמו כן העיד מר לארי אלברט כהן, הנתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעים").

 

עיקר טענות הצדדים

 

לטענת התובע, ביום 21.6.16 בשעת הערב נהג הנתבע 1 ב"רברס" ברחוב אחד העם 60 בתל-אביב והתנגש ברכב התובע עת זה ביקש לצאת מחניית הבניין בו מצוי משרדו. טוען התובע, כי הנתבע טען ש"פיספס" פניה שמאלה לרחוב קטן מול הבניין ברחוב אחד העם 60 המוביל לדבריו לדירתו, והנתבע 1 חתם על מסמך אישור שהוא אשם בתאונה (צורף כנספח ג' לכתב התביעה).

 

לרכב התובע נגרם נזק שתוקן בהמשך לחוות דעת שמאי ולאישורו של השמאי עוד בחודש יוני 2016, ומאז לטענתו היו בידי הנתבעת 2 מלוא הנתונים הנדרשים לתשלום סך השמאות. למרות האמור, כך טוען התובע, במקום לשלם את סך הנזק באופן מיידי, הנתבעת 2 "משכה" את העניין משך חודשים ארוכים ורק בחלוף כחצי שנה ביקשה כי רכבו ייבדק על ידי שמאי מטעמה. התובע מציין כי ביקש לקדם העניין ולתאם פגישה עם השמאי אך הלה "נעלם" ורק לאחר שכנועים רבים ניאות להגיע לבדיקה.

 

לטענת התובע, לא יכולה להיות מחלוקת על כך שהנתבעים חייבים ביחד ולחוד לפצותו בגין נזקיו שנגרמו ישירות כתוצאה מרשלנות הנתבע 1. רכיב מרכזי ומשמעותי נוסף שנכלל בכתב התביעה הוא רכיב בטלת זמן של התובע שנאלץ לטענתו להפסיד כ – 20 שעות עבודה לצורך הטיפול בעניין זה. מוסיף וטוען התובע – גם בסיכומיו בעל-פה, כי הנתבעת 2 התנהלה כלפיו באופן שערורייתי, ניסתה למשוך את הזמן ולהתנער מאחריותה, וכי נאלץ לשלוח מכתבי התראה רבים שלא הועילו. התובע מציין כי מדובר במקרה שמחייב הטלת הוצאות לדוגמא על הנתבעת 2 ופיצויו של התובע בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו על מנת שזו תפנים את התנהלותה השערורייתית ותתקן את מחדליה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ