אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11886-03-14 פז נ' סכנין

תא"מ 11886-03-14 פז נ' סכנין

תאריך פרסום : 28/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ, תיק הוצל"פ
בית משפט השלום חדרה
11886-03-14,12-01905-14-1
22/02/2016
בפני הרשמת הבכירה :
קרן מרגולין פלדמן

- נגד -
התובע:
זמיר פז
הנתבעת:
חוה סכנין
פסק דין
 

 

ראשיתה של התובענה שלפניי בבקשה לביצוע שטר שמספרו 5557209 ע"ס 50,000 ₪, ז.פ. 31.5.07, המשוך מחשבונה של הנתבעת בבנק לאומי, אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בתיק שבכותרת.

 

1.לאחר שהוגשה ההתנגדות והנתבעת נחקרה אודות העובדות הכלולות בבקשתה, הגיעו הצדדים להסכמה לעניין מתן רשות להתגונן, וניתנו הוראות להסבת כתבי הטענות לסדר דין מהיר.

 

בכתב התביעה בסדר דין מהיר פירט התובע את עובדות עסקת היסוד עפ"י גרסתו, ובכך למעשה הפך את עובדות עסקת היסוד הנטענות על ידו לחלק בלתי נפרד מעילת התביעה בגינה תבע.

 

2.זאת ועוד, התברר כי עסקת היסוד התרחשה לשיטת התובע בשנת 2006, אז לשיטתו כמפורט בכתב התביעה, העמיד לטובת הנתבעת הלוואה, ואולם דרישה לתשלום אותה הלוואה לא עלתה מטעמו למעשה עד להצגת השטר לפרעון בשנת 2013 והגשתו לביצוע בשנת 2014.

 

לא זו אף זו - למעשה, מנספחי כתב ההגנה שאינם שנויים במחלוקת, עולה כי בשנת 2010 כאשר נודע לתובע כי לנתבעת טענות כספיות כנגדו, לא טרח להעלות כל טענה בנוגע לזכותו לראות בפרעון השטר נשוא התובענה ובפרעון ההלוואה שכעת הוא טוען שנתן בעבור הנתבעת.

 

3.הנתבעת טוענת כי התובע נקט בשיהוי, הציג מצג משל מחל על טענותיו בנוגע לשטר נשוא התובענה, וכי על כן יש לדחות את תביעתו.

עוד טענה כי משפירט התובע את עסקת היסוד במסגרת תביעתו, הרי שיש להורות על העברת נטל ההוכחה לכתפיו.

 

טענה אחרונה שטענה הנתבעת ואשר יש בה למעשה כדי להעביר את נטל ההוכחה לכתפי התובע, הינה כי השטר נשוא התובענה ניתן לשיטת התובע במסגרת הלוואה, ובמצב דברים זה שומה על ביהמ"ש לבחון את התביעה משל מדובר בתביעה לקבלת החזר הלוואה, ולמעשה כי דינה להידחות משלא נערך הסכם בכתב, בהתאם לחובת הכתב החלה על עיסקה מעין זו.

 

4.התובע הסתפק בטענה שמדובר בתביעה שטרית, וכי עומדת לטובתו החזקה לפיה ניתנה תמורה בעד השטר, בהתאם להוראות סעיף 29(א) לפקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן: "הפקודה").

 

5.סעיף 29(א) לפקודה קובע חזקה מהותית ולפיה החותם על השטר חזקה כי קיבל תמורה בעדו. בהתאמה נטל השכנוע להוכיח כי לא התקבלה תמורה על אף החתימה על השטר מוטל על הנתבעת-החותמת במקרה זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ