אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11876-12-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית נתניה

תא"מ 11876-12-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית נתניה

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
11876-12-13
03/09/2014
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
תובעים:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
עיריית נתניה
פסק דין
 

 

 

תביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בגין סכומים ששילמה למבוטחה באירוע בו נגרם נזק לרכב המבוטח על ידי התובעת, כאשר האחריות לאירוע מוטלת לטענתה על כתפי הנתבעת.

 

נהג התובעת העיד שכאשר נסע ברכבו בשעות הבוקר המוקדמות ביום 20.12.12 בכביש, עבר בשלולית שנקרתה בכביש כתוצאה מגשמים שלא התנקזו כראוי ועל כן נגרם נזק לרכבו. בבית המשפט חזר על עקרי עדותו זו ואף העיד אדם נוסף שהיה עימו ברכב שכך נפגע הרכב.

 

הנתבעת מנגד טענה שבאותו היום התחוללו סופות חריגות בעוצמתן אשר לא ניתן היה לצפותן.

כראיה לנכונות טענתה הביאה הנתבעת חוות דעת מטרולוגית של חברת מטרוטק. עם זאת עיון בדו"ח מעלה שכמות המשקעים היומית נמדדת משעה 8.00 ועד השעה 8.00 למחרת, משכך ומאחר ואירוע התאונה התרחש בשעה שש בבוקר אזי יש לבחון כמות הגשמים ביום 19.12.12 – שהיא הרלוונטית לענייניו. באותו יום ירדו בין 4-8 מ"מ גשם, כמות שאינה רבה כלל ועיקר לכל הדעות.

 

העובדה שנהג התובעת וחברו העידו שירד גשם בלילה ואף בבוקר אינה משנה המסקנה שכן ברור הוא שאכן ירד גשם לפי הדו"ח אולם הם לא העידו שכמות הגשם היתה גדולה מהרגיל, וכך התרשמתי מעדותם ומשכך איני סבורה שעסקינן באירוע גשם חריג שלא ניתן היה לצפותו.

 

האם הנתבעת תחזקה כראוי את מערכת הניקוז במקום? מר מיכאל טומרינסון מהנדס בנתבעת העיד שהעיריה מטפלת באופן שוטף בתחזוקת מערכת הניקוז ומכינה אותה לקראת החורף .

עם זאת לא הוצגו כל ראיות בענין זה, מאחר ומדובר בעיריה לא ברור מדוע לא הוגשו יומני עבודה באשר למקום האירוע מהם ניתן היה ללמוד שאכן בוצעה במקום עבודת תחזוקה לפני החורף. מאחר ולא הוצגו יומנים מעין אלה עובדה זו עומדת לחובת הנתבעת.

עלי לציין שבפסיקה שהוצגה על ידי הנתבעת דווקא עלה שבאירועים קודמים כן הציג מר טומריסון בבית המשפט יומני עבודה (ראה לדוגמא תא"מ 20973-02-10) לגבי עבודות תחזוקה שבוצעו טרם תחילת החורף במקומות שונים, מכאן למדה אני שמר טומריסון מודע לכך שיש להציג יומני עבודה באשר לעבודות תחזוקה ועל כן מתחזקת מסקנתי שלא הוכח כלל ועיקר על ידי הנתבעת שביצעה עבודות תחזוקה במקום.

 

מכאן סבורני שהעיריה לא פעלה כפי שמצפים אנו וביצעה עבודות תחזוקה של מערכת הניקוז קודם לעונת הגשמים אשר יבטיחו את ניקוז המים באופן תקין.

 

עם זאת לנהג התובעת קיימת רשלנות תורמת, שכן בחר להכנס לשלולית כפי שהעיד מבלי שבדק קודם לכן את גובה המים והאם ניתן לעשות כן. לא קיבלתי ממנו כל הסבר מספק מדוע בחר להכנס לשלולית מבלי שערך בדיקה לגבי גובה המים ובכך התרשל. הנני מעמידה רשלנותו בגובה. 20 אחוז.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ