אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11824-11-15 בנק ערבי ישראלי בעמ נ' ס.מ תיים בע"מ

תא"מ 11824-11-15 בנק ערבי ישראלי בעמ נ' ס.מ תיים בע"מ

תאריך פרסום : 19/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
11824-11-15
08/08/2016
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
בנק ערבי ישראלי בע"מ
עו"ד רן פינגרר
הנתבעת:
ס.מ. תיים בע"מ ח.פ. 51-4815497
עו"ד אופיר ש. כהן
פסק דין
 

 

1.הנתבעת משכה על חשבונה בבנק הפועלים שני שיקים לפקודת שהאב שוקי (להלן: המוטב) שסכום כל אחד מהם הינו 25,000 ₪ וזמני פירעונם 25.5.2015 ו-25.6.2015. המוטב חתם על גב השיקים והם הופקדו בחשבון אצל התובע. משסורבו שני השיקים מחמת היעדר כיסוי מספיק והגבלת חשבונה של הנתבעת, הגיש התובע בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצועם.

 

2.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיקים, שנתמכה בתצהירו של חוג'יראת זיאד, בו צוין כי הינו בעל תפקיד בנתבעת. בהתנגדות נטען לכישלון תמורה בעסקה שנקשרה בין הנתבעת לבין המוטב, לאחר שהוא לא סיפק מוצרי אלומיניום אשר תמורתם שולמה על-ידי הנתבעת באמצעות השיקים נשוא הבקשה ושיקים נוספים.

 

בתגובת התובעת להתנגדות (שהוגשה רק לאחר שהרשם הבכיר זיתוני החליט על קבלת ההתנגדות) היא טענה להיותה אוחזת כשורה, ולקיום חוב של הנתבעת כלפיה שעומד על סך 59,995 ₪.

 

3.על אף שביום 11.12.2015 הוריתי לצדדים, בנוסף לבאי כוחם, להתייצב לישיבה המקדמית, ולמרות הוראת תקנה 214יא(ה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), לא התייצב מנהל הנתבעת לישיבה ביום 9.2.2016. באותה ישיבה אמר הודה בא-כוח הנתבעת:

 

"לשאלה מה הודף את טענת האחיזה כשורה - לא הודף" (עמ' 1 בפרוטוקול).

 

בתום הישיבה הוריתי לבא-כוח התובע להודיע תוך חודש אם הושגה הסכמה לגבי סילוק התובענה. ביום 9.3.2016, בעקבות הודעה כי לא הושגה הסכמה, הוריתי על הגשת סיכומים בכתב. בא-כוח התובע הגיש סיכומיו ביום 5.4.2016, ואילו מטעם הנתבעת לא הוגשו עד היום סיכומים, על אף שעל-פי ההחלטה היה עליה להגישם עד ליום 12.5.2016. אף החלטתי מיום 2.6.2016, בה קבעתי כי משוויתרה הנתבעת על הגשת סיכומים, יינתן בקרוב פסק הדין על פי החומר שבתיק, לא הניעה את הנתבעת להגשת בקשה כלשהי.

 

4.על-פי תקנה 160(ד) לתקנות, דין הנתבעת שלא הגישה סיכומיה, כדין מי שלא התייצבה במועד לדיון. על-פי תקנה 157(2) לתקנות, משלא התייצבה הנתבעת, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש.

 

משטען התובע לאחיזה כשורה בשני השיקים, והוכח כי הוא מחזיק בשיקים, עומדת לו החזקה הלכאורית שבסעיף 29(ב) לפקודת השטרות [נוסח חדש]. אף אם ייטָען כי האמור בתצהיר שצורף להתנגדות מהווה טענת הגנה ראויה בקשר לעסקה שבין הנתבעת למוטב, באופן שמעביר את חובת הראיה אל התובע, אזי דברי בא-כוח הנתבעת שצוטטו לעיל תומכים באופן מוחלט בטענת התובע לאחיזה כשורה. לכן ניתן לקבוע כי התובע הוכיח את תביעתו, וכי דין התביעה להתקבל.

 

5.אשר על כן, התביעה מתקבלת. הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ