אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11794-08-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' צבי מססה - שירותים עירוניים בע"מ ואח'

תא"מ 11794-08-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' צבי מססה - שירותים עירוניים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
11794-08-16
26/04/2017
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. צבי מססה - שירותים עירוניים בע"מ
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

1.התובעת טוענת כי ביום 23/8/15 נסעה מבוטחת התובעת ברחוב יהודה הלוי בגבעת שמואל לכיוון צומת המחבר בין הרחובות יהודה הלוי, משה סללם וגוש עציון. לטענת התובעת, כאשר הגיע רכב המבוטח לצומת הוא עצר על מנת להניח לרכב טאטוא כבישים לעבור מכיוון רח' גוש עציון לכיוון רח' סללם, אך לאחר שנכנס רכב התובעת לצומת, ביקש רכב טאטוא הכבישים לבצע פניית פרסה, לעבור בין הרכב המבוטח לזה אשר עמד לפניו ופגע ברכב התובעת אשר עמד בעצירה מוחלטת בצומת.

2.התובעת טוענת כי התאונה נגרמה עקב רשלנות הנהג מטעמה של הנתבעת 1 ולפיכך על הנתבעת 1 ועל הנתבעת 2- המבטחת מטעמה, לשאת בנזקיה.

3.התובעת העריכה נזקיה באמצעות שמאי מטעמה ושילמה למבוטח סך של 6848 ₪ לאחר ניכוי השתתפות עצמית וכינון. מכאן תביעת התובעת אשר לפני.

4.הנתבעות טענו כי בעת נסיעה איטית של רכב טאטוא הכבישים של הנתבעת 1 , רכב התובעת נכנס אל הצומת מבלי לציית לתמרור עצור ותן זכות קדימה שהיה בכיוון נסיעתו ופגע במגן קדמי שמאלי של רכב הנתבעים.

5.לטענת הנתבעות האחריות לקרות התאונה היא על נהגת התובעת ולפיכך אין עילת תביעה כנגדה ואפילו היה אשם תורם, הרי שמכך לא הייתה קמה עילת תביעה כנגד הנתבעות. משכך, עתרו הנתבעות לדחיית התביעה כנגדן.

6.הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

7.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ושקלתי טענותיהם, כמו גם עיינתי בראיות הצדדים, אני דוחה את התביעה. התובעת תישא בהוצאות הנתבעות בסך 650 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

8.פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

9.נוכח אופן סיום ההליך ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"ז, 26 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ