אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11771-05-14 קודינסקי ואח' נ' ברקוביץ ואח'

תא"מ 11771-05-14 קודינסקי ואח' נ' ברקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
11771-05-14
10/07/2016
בפני השופט:


- נגד -
תובע:
איגור קודינסקי
נתבע:
בן ציון ברקוביץ
החלטה

בפתח הדברים אבקש להתנצל בפני הצדדים על העיכוב במתן ההחלטה בבקשת הצד השלישי 2 (להלן: "המבקשת") להורות על שינוי זהות המומחה שמונה על ידי בהחלטה מיום 17.2.16, ואשר נבע הן מתקלה בהעלאת התיק לעיוני והן מעומס רב.

לאחר בחינת הבקשה ונימוקיה וכן תגובת הנתבע אשר התנגד לה, אני סבורה כי יש להיעתר לבקשה ולשנות את זהות המומחה כך שלא ימונה, כמומחה מטעם בית המשפט, מומחה שאך לאחרונה נחקר ע"י ב"כ המבקשת כאן בהליך אחר. נכון הדבר כי הבקשה לא הוגשה מיד עם המינוי אלא רק בחלוף כחודש לאחר החלטת המינוי, אולם אין בכך כדי להביא לדחייתה מטעם זה בלבד.

נכון גם שעצם העובדה כי מומחה שימש כמומחה של צד בתיק אחר, והביע עמדה העומדת בניגוד לעמדת המבקשת (ועל אף שעמדתו שם לא אומצה לבסוף בפסק הדין כפי שעולה מהודעת המבקשת 24.5.16), איננה מחייבת להגיע למסקנה כי עמדתו כאן בהכרח לא תהא "אוהדת" את עמדת המבקשת ("יריבתו" בהליך האחר), אולם אין ספק כי יש בכך להעיב על מידת האמון שהמבקשת תוכל לתת בחוות דעתו, ככל שזו לא תהא "לטובתה".

לאור מעמדו של מומחה מטעם בית המשפט, חשוב שלצדדים יהא אמון בו, ומשכך אין למנות, ביודעין, מומחה שצד, מסיבות מנומקות, אינו יכול לתת בו אמונו. העלאת הבקשה לפני כניסת המינוי לתוקפו אין בה לפגוע במומחה, שכן אין בהחלטה לשנות את זהות המומחה כדי להצביע על העדר אמון במומחה, אלא רק על כך שבנסיבות שנוצרו, לאור זהות אחד הצדדים המעורבים, אין מקום שהוא ישמש כמומחה בתיק ספציפי זה.

לאור האמור לעיל אני מורה על ביטול מינויו של מר אבי שטרן כמומחה בית המשפט. במקומו ימונה מר רונן שטרנברג שעל אף שאינו בעל מומחיות בתחום האלומיניום, הינו מומחה מנוסה ומיומן, אשר ידע להעזר בכל הבדיקות הנדרשות לצורך חיווי דעתו, והוראות מתאימות ינתנו בהחלטת המינוי הנפרדת.

אין להביא תוכן החלטה זו לידיעת מר אבי שטרן (שמינויו טרם נכנס לתוקף) או לידיעת מר שטרנברג.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ו, 10 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ