אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11757-10-12 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' בירנבאום

תא"מ 11757-10-12 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' בירנבאום

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
11757-10-12
13/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובעת:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
אריה בירנבאום
פסק-דין

 

1.לפניי תביעה כספית-נזיקית, על סך 4,559 ₪, במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבע בנזקים שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 16.12.11 ברחוב ***בירושלים.

 

2.התובעת הינה בעלת רכב מסוג יונדאי מ.ר 68-086-78 (להלן: "רכב התובעת") הנתבע היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה הנהג ברכב מ.ר. 50-007-06 (להלן: "רכב הנתבע").

 

3.הצדדים הסמיכוני לפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, בצירוף הנמקה קצרה.

 

4.אליבא דגירסת התובע, כעולה מכתב התביעה, עת עמד רכב התובעת, נהוג על ידי מר בורקודסקי, בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי נסיעה, כאשר הנתיב הימני משמש לחניית כלי רכב בצד הכביש, כשבכוונתו לנסוע לאחור על מנת להיכנס למקום חנייה. לפתע, הגיח רכב הנתבע וביצע עקיפה חדה ומסוכנת ברווח שנוצר בנתיב השמאלי בין רכב התובעת לבין אי התנועה המפריד בין שני כיווני הנסיעה, במהלכה, פגע עם חזיתו הימנית קדמית בצד השמאלי קדמי של רכב התובעת (להלן – "התאונה"). בעקבות התאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים שהוערכו על ידי שמאי רכב בהתאם לחוות דעת שצורפה לכתב התביעה.

 

5.אליבא דגירסת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, במהלך נסיעה בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבי נסיעה, הבחין ברכב התובעת עומד בחנייה כפולה ללא אורות רוורס או אורות מצוקה. בעת שהתקרב לרכב התובעת הבחין, כי הנ"ל החל נוסע לאחור, על מנת לחנות, משכך הסיט את רכבו לצד שמאל ובלם את רכבו. לדבריו, למרות זאת, פגע רכב הנתבע ברכב התובעת.

 

6.ביום 29.3.15 התקיים בפניי דיון במעמד הצדדים בו נשמעו עדויותיהם של נהגי כלי הרכב המעורבים באשר לנסיבות קרות התאונה. נהג רכב התובעת, מר בורקובסקי, העיד, כי ביום התאונה נסע ברח' ***שהינו רחוב דו נתיבי, עת שהיה במהלך חניית רכבו, הבחין ברכב הנתבע במראת הרכב. בהגיע רכב הנתבע בסמוך לרכבו החל זה לתמרן במעבר בין רכב התובעת לבין אי התנועה ופגע בו.

הנתבע העיד, כי הבחין ברכב התובעת עומד בסמוך לרכב חונה ללא כל איתות, על כן, המשיך בנסיעתו לעבר מרווח המאפשר לחלוף בסמוך לרכב התובעת, כאשר לפתע החל רכב התובעת נוסע לאחור, משכך הסיט את ההגה שמאלה ואף פגע בצמחיה שבצד הדרך על אי התנועה למרות זאת לא הצליח להתחמק מפגיעה ברכב התובעת.

 

דיון והכרעה:

 

7.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי עדויות הנהגים בפניי ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה. להלן נימוקיי.

 

7.1אין מחלוקת בין הצדדים כי רחוב ***בירושלים, בו אירעה התאונה, הינו רחוב דו סיטרי בעל שני נתיבי נסיעה לכל כיוון, עם אפשרות לחנייה בנתיב הימני, במקביל למדרכה באופן שחוסם נתיב נסיעה זה ברובו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ