אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11736-05-16 ממן נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תא"מ 11736-05-16 ממן נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום : 31/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11736-05-16
27/12/2016
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
תובע:
ממן מיכאל
נתבעת:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
החלטה

להודעת הנתבעת מהיום:

לעניין טענות הנתבעת בעניין ההיתר לכאורה לתיקון כתב התביעה: תיקון לא נתבקש (וממילא לא נדרשה תגובה) ולא הותר. עניינה של החלטתי מיום 23.12.16 היה בשאלת תשלום האגרה המתאימה. התביעה, במתכונתה הנוכחית והקיימת, כוללת זה מכבר סעד של השבה (ס' 32 ו-35 לכתב התביעה כדוגמה). הנתבעת התייחסה זה מכבר לשאלת ההשבה גם בכתב הגנתה (ס' 70 ו-72). אין מדובר בעניין חדש כלל ועיקר. הקושי, שציינתי גם בדיון: התובע העמיד את סכום התביעה על 41,879 ש"ח, ושילם אגרה בהתאם. אם זו תביעתו, אין אפשרות להשבה, שהרי התמורה ששילם עבור הרכב עמדה על 133,218 ₪. אם הסעד המבוקש הוא השבה, יש לשלם אגרה בהתאם, קרי 1.25% (ולעת הוכחות: 2.5%) משווי התביעה, היא שווי הרכב. החלטתי הקודמת אינה עוסקת אפוא בתיקון כתב התביעה, ואין בה משום היתר לתובע לתקן דבר בתביעתו. כל תכליתה חיוב התובע לשלם אגרה מתאימה, שבהיעדרה יש להורות על מחיקת התביעה (תקנה 100(4) לתקנות). התובעת אינה נחשפת לדבר שלא התמודדה עמו קודם לכן אפוא, ותגובתה לא נדרשה ולא נדרשת . לכן לא נדרשה עמדתה מטבע הדברים.

למעלה מן הצורך: הנזק שלפניו עומדת הנתבעת אינו חריף יותר כתוצאה מכך שהתובע יקיים את חובתו ויישא בתשלום האגרה, המתחייבת לשם בירור תביעת ההשבה. בניגוד לתביעה כספית טהורה, השבה של תמורת הרכב, אם יורה עליה בית המשפט בסוף ההליך, תיעשה בהכרח כנגד השבת הרכב לידיה של הנתבעת. שוויו של הרכב שתקבל הנתבעת במקרה כזה ניכר ואמור להיות בקרבת תמורת הרכישה (ניסאן קשקאי שנת 2016, שהנתבעת עצמה עמלה להסביר כיצד לא נפגע שוויו רק מחמת היותה היד הראשונה המחזיקה בו). זאת, לעומת התשלום של כ-41 אלף ש"ח שהתובע ביקש לקבלו לחלופין בלא השבת הרכב, נזק כלכלי שמבחינת הנתבעת (אם תתקבל טענת התובע) משמעותי יותר.

הסוגיה הנותרת: הראיה שהנתבעת מתנגדת לצירופה. יש שהות עתה. יבאר התובע, בתמיכת תצהיר: אם הוא חפץ עדיין בהגשת תקליטור ותכתוב של שיחה שלא נכללה בכתב התביעה (כטענת הנתבעת בעמדתה מיום 14.11.16) - יבאר באורח סדור, לרבות בשאלה מדוע לא צורפה קודם, שאז אבחן, לאחר קבלת עמדת הנתבעת כמובן. לא זה המצב - יבאר. הבהרה או בקשה עד יום 1.1.17, ולאחר מכן תתבקש עמדת הנתבעת במידת הצורך. תז"פ במועדה.

ניתנה היום, כ"ז כסלו תשע"ז, 27 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ