אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11689-05-11 פאוזה שירותי קפה בע"מ נ' רז

תא"מ 11689-05-11 פאוזה שירותי קפה בע"מ נ' רז

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
11689-05-11
24/01/2016
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
התובעת:
פאוזה שירותי קפה בע"מ חיים דרש
עו"ד חיים דרש
הנתבע:
אהוד רז אהוד רז
עו"ד אהוד רז
פסק דין

1.תביעה שטרית, לחייב את הנתבע לפרוע שטר חוב על סך 8000 ₪, בענין "השאלת/השכרת מכונת אספרסו".

2. הנתבע טען בהתנגדות לביצוע שטר כי חתימתו על השטר זויפה. ההתנגדות עברה לבית משפט השלום בחיפה. ביום 17.5.2011, ניתנה רשות להתגונן בהסכמת הצדדים והתביעה הועברה לסדר דין מהיר, וכן הועבר לדיון בבית משפט השלום בקרית-שמונה. ביום 30.1.2013 הגישה התובעת תצהיר עדות ראשית, של מנהלת מחלקת הגביה שלה. בהמשך, הגישה התובעת חוות דעת מומחה לפיה החתימה היא של הנתבע. הנתבע הגיש חוות דעת מטעמו לפיה החתימה על השטר אינה שלו. מומחית מטעם בית המשפט קבעה כי לא תוכל לחוות דעה החלטית כלשהי לגבי כותבן של שתי החתימות על שטר החוב, כי הן מצומצמות בכמות תכונת כתיבה ייחודיות. עם זאת, היא קבעה "מצאתי מספר אי התאמות בתכונות הכתיבה בין החתימות לבין דוגמאות חתימה בשם [הנתבע], ולדעתי קיימת אפשרות שהחתימות לא נכתבו על ידו" (חוות דעתה של גב' סימה אנקונה מיום 8.11.2015, ע' 4 "ממצאים ומסקנות").

3.ביום 15.11.2015 הוריתי לתובעת להודיע לאן פניה בתביעה. ביום 25.11.2015 זו הציעה לוותר על תביעתה ללא צו להוצאות. הנתבע עמד על פסיקת הוצאות לטובתו. בנסיבות אלה קבעתי את התיק להוכחות.

4. או אז, ביום 22.12.2015, למעלה מארבע שנים לאחר שההתנגדות לביצוע שטר עברה לסדר דין מהיר, הגישה התובעת תצהיר עדות ראשית נוסף, של מר אסף עוקשי. מר עוקשי טען כי הוא היה, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, מנהל מכירות אזורי בתובעת. הוא הצהיר:

"נודע לי על התכחשות הנתבע לחתימותיו רק ביום 21.12.15 בשיחה אקראית עם נסים חג'ג', מנהל מכירות איזורי. נדהמתי מעזות המצח של הנתבע והתכחשותו ולכן הודעתי לבא כוח התובעת כי אני אישית הייתי זה שהחתים את הנתבע והתבקשתי לחתום על תצהיר ולהגיע לדיון ההוכחות. כך אני עושה... אני אישית היגעתי למשרדו של הנתבע בקרית שמונה פעמיים. הנתבע חתם בפני על ההסכמים והשטרות, כאשר הסכם והשטר אחד הם" (פס' 4-5).

תצהיר זה הוצא תחילה מהתיק, ולאחר מכן הוחזר לתיק, בנסיבות המפורטות בהחלטות קודמות בתיק שאין צורך לפרטן שוב כאן.

5.הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

6.משטען הנתבע טענת זיוף כבר בהתנגדות לביצוע שטר, הנטל להוכיח כי הנתבע חתם על שטר החוב רבץ על כתפי התובעת. בחוות דעת המומחית מטעם בית המשפט בענייננו אין כדי להרים נטל זה עבור התובעת. אמנם המומחית מטעם בית המשפט קבעה כי אין בידיה לחוות דעה החלטית, אולם בעיני חוות דעתה אינה בבחינת "תיק"ו" גמור. המומחית מטעם בית המשפט ציינה מספר אי התאמות בין החתימות בשטר לבין דוגמאות חתימה של הנתבע.

7.אכן, ניתן להוכיח חתימה גם באמצעות ראיות אחרות. תצהירו של מר עוקשי החל את המירוץ מנקודת זינוק לא פשוטה. אדם המצהיר על עצמו כמי שעבד בתובעת במועדים הלרוונטיים לתביעה לפני כ-6 שנים ועובד בה גם כיום (כמנהל מכירות אזורי – פס' 3), מתגלה, לאחר שתביעה זו מתנהלת כבר כ-5 שנים – ודווקא ימים ספורים לאחר שנדחתה הצעת התובעת לוותר על התביעה ללא צו להוצאות נוכח תוכן חוות הדעת מטעם בית המשפט – כמי שהיה עד ראייה לחתימת הנתבע על השטר מושא התביעה. זאת, תוך שהוא טוען כי הוא למד לראשונה על התכחשות הנתבע לחתימתו זה עתה. בנסיבות נטענות אלה, המצביעות על מקריות מרשימה, מתבקש היה שהתובעת תביא לעדות גם את מר נסים חג'ג', אשר לטענת מר עוקשי סיפר לו לראשונה ביום לפני שנחתם תצהירו על התכחשות הנתבע לחתימתו על שטר החוב בשנת 2009, ויכול היה להעיד על תגובתו הספונטנית והראשונית של מר עוקשי למידע זה (לשיטת התובעת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ