אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11681-02-15 רביד מרמור ואח' נ' עירית רמת השרון ואח'

תא"מ 11681-02-15 רביד מרמור ואח' נ' עירית רמת השרון ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
11681-02-15
20/04/2016
בפני הרשם בכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
מבקשים:
מחלקה לשירותים חברתיים חוף השרון
משיבים:
1. עירית רמת השרון
2. טל רביד מרמור

החלטה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעת למסקנה כי דין הבקשה לביטול פסק דין להתקבל:

אשר לטענה בדבר המצאת מסמכים: טענת המבקשת לגבי תכולת המעטפה נתמכה בתצהיר מטעם עובדת המבקשת. המשיבה עצמה לא טרחה לצרף תצהיר כדי לסתור טענה זו, ועשתה כן רק לאחר שראתה את תשובת המבקשת תוך שהיא מגישה תגובה שלא כדין ולא במסגרת התקנות וללא בקשת רשות מבית המשפט, ללא הסבר מה היתה המניעה לצרף את התצהיר לתגובה הראשונה. במצב זה נותרה מחלוקת האם המעטפה כללה את כל המסמכים הדרושים או שמא רק את אלו הנטענים בתצהיר מטעם המבקשת. אלא שגם לפי תצהיר ב"כ המשיבה לא צורפה הזמנה לדין לכתב התביעה המתוקן (אף שנטען כך בסעיף 3ב לתצהיר ב"כ המשיבה עדיין נותר ספק באשר לתכולה שבנסיבות העניין פועל לטובת המבקשת) . כבר נקבע בפסיקה כי אי מסירת הזמנה לדין יש בה כדי לפגוע בהליך כולו ולהצדיק ביטול של פסק הדין מחובת הצדק (ת.א. (שלום תל-אביב) 3450-09-12 רביבו נ' תמיר פישמן גמל והשתלמות בע"מ ואח', החלטה מיום 24/3/13; תא"מ 13930-10-12 חזי עו"ד נ' בנימין).

טענת המבקשת לעניין הישות המשפטית לא נסתרה, ועל פניו אכן תמוה מה לשירותים חברתיים ולעצים נופלים. לא ברור מדוע לא נתבעה המועצה כפשוטה אלא ישות שאינה בדיוק משפטית, כמפורט היטב בבקשה המבקשת ואין צורך שארחיב מעבר לנימוקי המבקשת בעניין זה.

והעיקר: המחלוקת בתיק זה, היא ביסודה שאלה של אחריות ובמקרה כזה אין מקום לשלול את יומה של המבקשת (בשמה המשפטי הנכון) מלהוכיח את טענות הגנתה. הרי המשיבה עצמה טוענת בסעיף 6 לתגובה לבקשה כי מדובר במחלוקת שטרם הוכרעה וכי זאת יש לעשות לאחר שמיעת ראיות. מכאן, שגם המשיבה עצמה מודה, במשמע, כי לא ניתן להותיר את פסק הדין על כנו טרם שהתבררה שאלת האחריות, וגם מטעם זה יש ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט.

נוכח כל האמור לעיל, פסק הדין מבוטל.

כדי לקצר בהליכים, תגיש המבקשת בשמה המשפטי הנכון כתב הגנה עד ליום 31.5.16 והדבר ייחשב כאילו התיר בית המשפט את תיקון כתב התביעה לשם המשפטי הנכון.

בנסיבות העניין אין מנוס מדחיית ישיבת ההוכחות ליום 22.6.16 שעה 9.00.

כל צד יישא בהוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ