אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11664-07-14, 39066-05-14 ססי נ' כהן

תא"מ 11664-07-14, 39066-05-14 ססי נ' כהן

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
39066-05-14, 11664-07-14
19/11/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
תובע:
מאור-מאיר ססי
נתבע:
עזיזי ירמיהו כהן
החלטה
 

 

לפניי מספר בקשות שהועלו על-ידי באי כח הצדדים במהלך ישיבה מקדמית שהתקיימה ביום 19/10/15. מתן החלטה בבקשות אלו הושהה ב-14 יום על מנת לאפשר לצדדים להגיע להבנות ולהגיש הודעה מתאימה לביהמ"ש. משלא עשו כן, תינתן להלן החלטה בבקשות.

 

בקשה להורות על היפוך נטלי הוכחה בתיק:

 

לטענת הנתבע, יש להורות על היפוך הנטל משתי סיבות: שיהוי בנקיטת הליכי הוצל"פ במשך תקופה ארוכה וזיוף השטר.

לטענתו, עיון בפסיקה מלמד כי שיהוי ארוך מעביר אוטומטית את הנטל לפתחו של התובע. ב"כ הנתבע הפנה בהקשר זה לע"א (ת"א) 1277/02 הבנק הבינלאומי הראשון נ' יעל פלד (פורסם במאגרים) וביקש ללמוד מכך גם לענייננו.

באשר לטענת זיוף, טוענן הנתבע כי השיקים שהוגשו על-ידי התובע לפירעון, ניתנו לו על-ידי הנתבע "על חלק" ובניגוד להסכמה מילא התובע את תאריך הפירעון וביקש לממשם. לשיטתו, יש לראות במילוי תאריך הפירעון, בניגוד למוסכם, פעולה של זיוף וכפי שזיוף החתימה על גבי השטר מעבירה את נטל לטוען לכשרותה, כך יש פעולה גם בענייננו.

 

ב"כ התובע התנגד מכל וכל להיפוך הנטלים וטען כי אף אם היה שיהוי בהליכים, הרי שלא הועלתה על-ידי הנתבע כל טענה לנזק שנגרם לו בשל כך ולפיכך דין הטענה להידחות.

לעניין הזיוף, טוען ב"כ התובע כי המדובר בפעולה שבוצעה מתוך הרשאה ואין המדובר בפעולה של זיוף, המעבירה את הנטל בדיני שטרות ועל כן יש לדחות גם את הטענה הזו.

 

מעיון בתצהיר עדות ראשית של הנתבע עולה, לכאורה כי מרבית טענותיו לעניין פירעון הסכומים מתייחסות לחובות לרשויות כאלה ואחרות, כגון חשבונות בגין ארנונה ומים. התשלומים בגין חשבונות אלה מבוצעים מול רשויות ולא נראה כי קיים קושי בהוכחת טענות "פרעתי", ככל שנטענו. על כן, הנתבע לא הצביע על נזק ראייתי המצדיק את העברת הנטל אל התובע.

 

באשר לטענת זיוף, דינה להידחות אף היא. אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע הוא שמילא את מועד הפירעון על גבי השטר. על כן, המחלוקת היא מחלוקת על קיום או היעדר הרשאה ולא מחלוקת על אמיתות השטר ולכן לא ניתן לבצע היקש, כפי שמבקש ב"כ התובע מהשלכות טענת זיוף החתימה על גבי השטר למילוי מועד פירעון. למעלה מן, הצורך, ב"כ התובע הצהיר לפרוטוקול כי הוא מכוון על מנת לייתר המחלוקת על הריביות לראות כמועד הרלוונטי את מועד ההפקדה בבנק ויש בהסכמתו כדי להוציא עוקץ מטענת ה"זיוף", לכאורה.

 

העולה מן המקובץ הוא כי אין מקום להורות על היפוך נטלי הוכחה ודין בקשתו זו של הנתבע להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ