אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11642-01-15 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' סואעד

תא"מ 11642-01-15 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' סואעד

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
11642-01-15
06/08/2015
בפני הרשמת הבכירה :
ודאד יונס

- נגד -
תובעת:
רשות השידור/ המשרד הראשי
נתבע:
חליל סואעד
פסק דין
 

 

כנגד הנתבע הוגשה לביצוע תובענה על סכום קצוב על סך של 3,688 ₪ בגין חוב אגרת טלוויזיה לשנים 2007 עד 2012. בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות טען הנתבע כי לא קיבל האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ וגם לא התראה בטרם פתיחתו וכי הוא מתגורר בכפר לא מוכר אשר אינו מחובר לחשמל ולכן אינו מחזיק במקלט טלוויזיה. הבקשה להארכת מועד וההתנגדות התקבלו בהעדר הופעה מטעם הנתבעת לדיון מיום 19.2.2015. .

 

מר אלכס פורמן מטעם התובעת הצהיר כי על פי רישומי התובעת ביום 29.7.2005 רכש הנתבע מקלט טלוויזיה מדגם באייר 25 אינטש וזאת על פי דיווח סוחרים שנתקבל מאת סט כרמיאל בע"מ ביום 21.9.2005. עוד נאמר כי ביום 30.12.20014 יצר קשר הנתבע עם משרדי התובעת והביע נכונות לשלם החוב בתשלומים.

 

בעדותו בפני מסר העד מטעם התובעת כי הסוחרים מעבירים לתובעת מידי חודש דוחות על רכישות טלוויזיה בכל הרשתות ובכל העסקים הקטנים. נתונים אלה מוזנים למחשב ומתעדכנים בהתאם. מדובר בדו"ח רחב היקף המתייחס להרבה אנשים והתובעת עורכת לכל נתבע תדפיס תמצית הרכישות שעל שמו. כן העיד כי הנתבע לא הודיע לנתבעת כי אינו מחזיק במקלט טלוויזיה אלא הביע נכונות להסדיר את החוב.

 

ב"כ התובעת ויתר על חקירת הנתבע. והצדדים סיכמו את טענותיהם כמפורט בפרוטוקול.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

המחלוקת אשר נתגלעה בין הצדדים הינה באם אכן החזיק הנתבע במקלט טלוויזיה במועדים נשוא התביעה ובעניין זה רובץ הנטל לפתחה של התובעת, על פי העיקרון שלפיו "המוציא מחברו עליו הראיה". לתמיכה בטענותיה, הציגה התובעת: תדפיס רישום בספריה שלפיו נמסרה לה הודעה בדבר רכישת מקלט טלוויזיה על ידי הנתבע ביום 29.7.2005. לשיטת התובעת, תדפיס זה מהווה "רשומה מוסדית" קבילה וראיה לכך שאכן החזיק הנתבע מקלט טלוויזיה.

 

לפי סעיף 36 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971, יש להכיר ברשומה מוסדית כראייה קבילה לאמיתות תוכנה בכל הליך משפטי אם נתקיימו מספר תנאים ואם התברר כי המוסד "נוהג, במהלך ניהולו הרגיל, לערוך רישום של האירוע נושא הרשומה בסמוך להתרחשותו" וכן כאשר "דרך איסוף הנתונים נושא הרשומה ודרך עריכת הרשומה יש בהם כדי להעיד על אמיתות תוכנה של הרשומה". מעיון במסמך אשר הגישה התובעת כבסיס לטענתה, עולה כי התובעת מציגה תדפיס המבטא את הרישום בספריה, אך איננה מציגה את דו"ח סוחרים אשר בעקבותו נעשה הרישום. יש לציין בהקשר זה כי הדו"ח היה בידי ב"כ בתובעת במעמד הדיון אך לא הוגש. ראה לעניין זה ההחלטה מיום 6.6.2015.

 

לפי התדפיס שמציגה התובעת הדיווח הועבר לה ביום 21.9.2005 כאשר הוא מתייחס לרכישה מיום 29.7.2005. תקנה 8 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), התשמ"א קובעת כי: "מסר סוחר מקלט טלוויזיה, בין בדרך של מכירה בין בדרך של השאלה או השכרה, ישלח באמצעות הדואר הודעה על כך בכתב למנהל, לפי טופס כאמור בתקנת משנה (ב), עד ה-5 לכל חודש לגבי מכירות, השאלות והשכרות שבוצעו בחודש שלפני כן". כך שהדיווח לא נעשה "סמוך" למועד הרכישה ואף לא בפרק הזמן הקבוע בתקנות. יתרה מזו, מעיון בתדפיס עליו מבוססת התביעה, עולה שהוא נערך על ידי התובעת ביום 31.3.2015 ולא בסמוך לקבלת הנתונים מהסוחר כך שלא ניתן לומר כי מדובר ברשומה מוסדית הקבילה לאמיתות תוכנה.

 

יתרה מזו, אין להתעלם מכך שהתביעה הוגשה בשנת 2013, דהיינו 8 שנים לאחר הרכישה הנטענת. וכי הנתבע טען כי הוא גר בבת שאינו מחובר לחשמל, והוא לא נחקר על תצהירו וטענתו זו לא נסתרה. יצוין כי המצהיר מטעם התובעת העיד כי הוא לא שוחח באופן אישי עם הנתבע בנוגע לחוב ולכן עדותו בעניין נכונותו של הנתבע להסדיר את החוב אינה קבילה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ