אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11634-05-16 ר.ח. השקעות ומסעדות בע"מ נ' יאסין

תא"מ 11634-05-16 ר.ח. השקעות ומסעדות בע"מ נ' יאסין

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
11634-05-16
30/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
ר.ח. השקעות ומסעדות בע"מ
נתבע:
פאוזי יאסין
החלטה


לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 11.1.17 בהיעדר התייצבות התובעת ולפיו נמחקה התובענה אגב סגירת תיק ההוצל"פ נשוא ההתנגדות העומדת בבסיס התביעה שלפניי.
 

התביעה נמחקה לאחר שלישיבה מקדמית שנקבעה בתיק לא התייצב כל נציג מטעם התובעת ו/או ב"כ המייצגה בהליך וכן מפאת אי קיום החלטה מיום 5.5.16 ולפיה היה על התובעת להתאים כתבי טענותיה להליך של סדר דין רגיל וכן לשלם את הפרשי האגרה החלה.

 

יצוין כי החלטתי לעיל , לעניין זימון למועד הישיבה והתאמת כתבי הטענות נמסרה כדין לידי ב"כ התובעת וזה צפה בה במערכת נט המשפט ביום 9.5.16.

 

התובעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין, ולקביעת דיון, וזאת כאשר לטענת ב"כ אי ההופעה לדיון נגרמה עקב טעות משרדית וכן מאחר ובאותו יום היה חולה. עוד הוסיף בבקשתו התחייבות לפעול בהתאם להוראות בית המשפט כאמור לעיל.

 

הבקשה הועברה לתגובת הנתבע, וזה עמד על דחייתה. לטענתו אין מקום לבטל את פסק הדין וזאת נוכח מחדליי התובעת, ובשים לב לכך כי בא כוחה צפה בהוראת הזימון לדיון מיום 5.5.2016, עובדה אשר אינה מוכחשת על ידו.

עוד טען ב"כ הנתבע כי אין לתת תוקף לאישור הרפואי שצורף לבקשת ב"כ התובעת וזאת כאשר זה נעשה באופן רטרואקטיבי ובצורה שמעלה לא מעט תהיות באשר למהימנותו. לבסוף, דרש ב"כ הנתבע כי ככל ויורה בית המשפט על ביטול פסק הדין, הדבר יהיה מותנה בכך שהתובעת תשלם את הוצאות התייצבותו לדיון שבוטל וזאת ע"ס 1,250 ₪ כפי שהורה בית המשפט בפס"ד נשוא הבקשה;

 

דיון והכרעה;

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות;

 

  1. כאמור לעיל ביום 5.5.2016 נתנה החלטה ולפיה נתקבלה ההתנגדות לביצוע שטר העומדת בבסיס התביעה וזאת מבלי שתתקבל כל טענה מטענות הנתבע תוך שהתיק נקבע לישיבה מקדמית לגופה של התביעה וזאת בכדי לחסוך בזמנם של הצדדים ולקדם את הטיפול בו.

    בס' 1 להחלטתי נקבע כי על התובע להתאים כתבי טענותיו ולשלם את יתרת האגרה החלה וזאת תוך 30 ימים ממועד מתן החלטתי. ב"כהתובע צפה בהחלטתי ביום 9.5.2016 ומכאן הרי שזו המומצאה לו כדין.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ