אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11632-06-13 קשר רנטאקר בע"מ נ' הכט

תא"מ 11632-06-13 קשר רנטאקר בע"מ נ' הכט

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11632-06-13
17/09/2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
התובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
הנתבע:
אפריים הכט
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה כספית מיום 05.06.2013 על סך 6,742 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש נגרמו בתאונת דרכים.

 

2.ביום 17.09.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללם עדויות הנהגים המעורבים ועד נוסף שישב בעת קרות התאונה ליד נהג רכב הנתבעים.

 

3.במהלך הישיבה הוגשו לבית המשפט תמונות הנזק של הרכב מטעם התובעת, תמונות אשר צורפו לחוות דעת השמאי מטעם התובעת, וסומנו ת/2, הודעה על אירע התאונה מטעם עדת התביעה סומנה ת/1. במקביל הוגשו לבית המשפט תמונות שצולמו על ידי הנתבע בזמן אמת וסומנו נ/1, נ/2.

 

4.לאחר שמיעת חקירת העדים, במסגרת הישיבה המקדמית הושג בין הצדדים הסדר פשרה לפיו מסמיכים הם את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, וזאת לאחר שהצהירו כי מודעים הם למשמעות הפסיקה לפי סעיף זה , לרבות לעניין סיכויי הערעור המצומצמים ולאחר שסיכמו בעל פה סיכומים קצרים.

 

5.על סמך כל החומר שלפניי, לרבות ממצאי חקירת העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ותוך התחשבות במסמכים והתמונות ת/1, ת/2 ו-נ/1 שהגישו הצדדים, ולאחר השמאי מטעם התובעת ולנוכח העובדה כי אין מחלוקת בעניין האחריות לקרות התאונה וכי המחלוקת מתמקדת בהיקף הנזק, תוך שהתובעת טוענת לנזקיה כפי חוות דעת השמאי, והנתבע טוען כי לא נגרם לרכב התובעת כל נזק שהוא, ותוך שאני מעדיף את גרסת העדה מטעם התובעת על פני עדותו של הנתבע, אני פוסק כי הנתבע אחראי לתאונה, וכי לשם סילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

 

5.1סך של 6,472 ש"ח בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום

הגשת התביעה 05.06.2013, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

5.2סך השווה לאגרת בית המשפט ששולמה, בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום

הגשת התביעה 05.06.2013, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

 

5.3סך של 500 ש"ח בסה"כ בגין שכר העדים הפסוק בו חויב הצד התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ