אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11571-01-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' חאסקיה ואח'

תא"מ 11571-01-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' חאסקיה ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11571-01-15
28/06/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
נתבעים:
1. מוחמד חאסקיה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש של רכב התובעת בתאונת מיום 26.06.2014 בה היה מעורב רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה כנגד נהג רכב הנתבעים ומבטחיו, ובמסגרתה נתבעו נזקי רכב התובעת על פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה, ירידת ערך ושכר טרחת השמאי. בדיון שהתקיים ביום 23.06.2016 הגיעו הצדדים לכלל הסכמה כי סכום התביעה יעמוד על סך של 29,910 ₪, לאחר שרכב התובעת נמכר מבלי שתוקן.

טענות ועדויות הצדדים 

2.לצדדים גרסאות שונות באשר לנסיבות התאונה, וכל צד מגלגל את האחריות לפתחו של משנהו.

לטענת התובעת בכתב התביעה התאונה אירעה "ליד מכון אלשייך", עת שרכב התובעת שהה במכון לצורך טיפול, כשלפתע הגיח רכב הנתבעים, נסע לאחור מבלי לשים לב לרכב התובעת ופגע בו. מנגד טוענים הנתבעים בכתב ההגנה כי עת שרכב הנתבעים שהוסע כדין בנתיבו עצר את נסיעתו, הגיח לפתע רכב התובעים ופגע ברכב הנתבעים.

3.בתיק העידו נהג רכב התובעת ובנו נור וכן הנתבע 1, שנהג ברכב הנתבעים במועד התאונה. כן הוצגו טפסי ההודעה של הצדדים (מסומנים ת/1, נ/1 בהתאמה) ותמונות הנזק ברכב התובעת (מסומנות ת/2).

4.בנו של נהג רכב התובעת, מר נור אל שייך (להלן: "העד נור") העיד כי היה עד ראייה לתאונה וכי רכב התובעת היה בעצירה בחנייה מסודרת, ורכב הנתבעים נסע לאחור מספר מטרים ופגע בחלק השמאלי של רכב התובעת. העד נור הדגים בדיון, באמצעות מכוניות צעצוע, את אופן התרחשות התאונה ולדבריו: "הוא נסע ישר בקו הנסיעה של רכב הרץ ופגע בו בעיקר בחזית ויותר בשמאלי" (עמ' 3 שו' 18-19). העד הבהיר כי הוא ואביו, נהג רכב התובעת, עמדו בכניסה למוסך שבמתחם מול החניה בה היה רכב התובעת בעצירה, מרחק של 30-40 מטרים מזירת התאונה וכן הכחיש את גרסת נהג רכב הנתבעים לתאונה ואת טענתו כי רכב הנתבעים תוקן במוסך שלהם, כשלדבריו במענה לעניין: "אני משיב ואומר שלא, אני לא מכיר לא יודע ולא הגיוני גם. לא היה דבר כזה מעולם" (עמ' 3 שו' 26-27).

כשהעד נור מופנה בחקירתו הנגדית לטופס ההודעה ת/1, שם נאמר על ידי אביו שרכב התובעת היה בתנועה, אישר העד כי טופס ההודעה נחתם בידי אביו, אולם הכחיש שרכב התובעת היה בנסיעה (עמ' 4 שו' 10-11 ושו' 14). עוד אישר העד נור בחקירתו, כי לאחר התאונה הנתבע הגיע למשרדם לצלם את תעודת הביטוח שלו ואת הרישיון, כשלדבריו, הנתבע אמר שיש לו ביטוח מקיף והוא יתקן את רכב התובעת (עמ' 4 שו' 21-24 ועמ' 5 שו' 2). כשהעד נשאל מדוע לא תוקן רכב התובעת לבסוף על ידי נהג רכב הנתבעים, הוא משיב: "עוד פעם זה חברת השכרה, הוא אמר שהוא יתקן להרץ את האוטו הכוונה לי. זהו" (עמ' 4 שו' 31). העד אישר עוד שהתקשר לנתבע לאחר שלושה שבועות, וכשנשאל מדוע עשה זאת משטען כי הנתבע לא יכול היה לתקן את רכב התובעת בהיותו רכב של חברת השכרה, השיב העד נור: "אני אסביר קודם כל האוטו היה בתחנת הדלק, אתה מבלבל אותי. עבר זמן מאז התאונה, הרץ אמרו שהם הולכים לתבוע משהו כזה, אני התקשרתי לא אני אבא שלי, אמר לו מה קורה עם הביטוח שלך אמרת שיש לך ביטוחים לכסות אצל הרץ ואתה תתקן..." (עמ' 5 שו' 8-11).

5.מר אחמד אלשייך, לנהג רכב התובעת, העיד בפניי לאחר עדות בנו, העד נור. אציין כי נהג רכב התובעת, שלדברי בנו נור הנו חולה פרקינסון, התקשה בדיבור. אולם התרשמתי כי הוא מבין את הנשאל וניתן היה להבין את דבריו בעדותו.

6.נהג רכב התובעת העיד שרכב הנתבעת נסע לאחור, כשרכב התובעת היה על הכביש הראשי "עם הפנים לצאת", לאחר תדלוק והדגים בדיון, באמצעות מכוניות הצעצוע, את רכב התובעת עם קדמת הרכב לכיוון היציאה לכביש. כן העיד נהג רכב התובעת כי רכב התובעת לא היה בנסיעה, אולם הוא ובנו היו בתוך רכב התובעת, כשהמפתחות ב"סוויץ". בחקירתו הנגדית אישר נהג רכב התובעת כי נור בנו ישב בכיסא הנהג ברכב התובעת (עמ' 6 שו' 30) והבהיר כי המוסך שלו ותחנת הדלק הם בצד ימין של הכביש (עמ' 6 שו' 22) ורכב הנתבעים שהגיע מהכביש הראשי, נסע לאחור בכביש הראשי (עמ' 6 שו' 24 ו- 27). לדברי נהג רכב התובעת בעדותו, הנתבע הלך לצומת כנות לתקן את רכב הנתבעים (עמ' 6 שו' 16-17 ועמ' 7 שו' 1-3) וכן: "בצומת כנות זה הבן שלי ששמו ממדוח" (עמ' 7 שו' 6). כשנהג התובעת נשאל האם יתכן שנור אינו מכיר את אחיו ממדוח, משיב נהג רכב התובעת בשלילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ