אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11567-08-15 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ניזרי ואח'

תא"מ 11567-08-15 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ניזרי ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11567-08-15
12/03/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. עמוס רבה

נתבעים:
1. בת שבע ניזרי
2. איי.אי.ג'י חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון והתרשמתי מעדותם לרבות חקירת מומחי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, , ובכלל זה תמונות נזקי שני הרכבים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה בניכוי רכיב ירידת הערך בסך 777 ₪. הוכח בפניי כי הנזקים הישירים שנתבעו קשורים לתאונה הנדונה. מדובר במרביתם בנזקים שתואמים את מנח הרכבים הישיר בזמן התאונה ובחלפים דוגמת מצנן מים שניזוק ואשר מותקן בדיוק בנקודת המגע, אשר אינם מאפשרים נסיעה כאשר אלה פגומים. זאת ועוד, עדות הנתבעת 1 בפרט הפתק שכתבה מיד לאחר התאונה, מצביעה שאין חולק כל כך מבחינתה באשר לנזקים שנגרמו בתאונה זו שהרי סביר כי הייתה עומדת על דעתה לציין זאת בפתק הנ"ל ועדותה כאמור מלמדת שלא הייתה ערה מספיק בכדי להעיד על כך בבירור. עדות עדי התובעת לעומת זאת לצד דרך התרחשות התאונה (בדרדור מספר מטרים בזווית, בשונה מעמדת שמאי הנתבעות) שלא היה חולק לגביו, תומך יותר באפשרות הופעת הנזק שנתבע אשר הוכח כי נבדק מיד לאחר התאונה, דבר אשר יש בו בכדי להעצים את כנות גרימתו בתאונה זו. מנגד, הוכח כי רכב התובעת נפגע בעבר בחזיתו. להבנתי שמאי התובעת לא לקח זאת בחשבון וכן לא הובאה אסמכתא באשר לתיקונו. היות שהשתכנעתי כי הנזקים שנתבעו כאן תואמים את עוצמת המכה, מיקומם וכו', גם שוכנעתי שנתבעו נזקים רלבנטיים. מאידך, אין לזקוף את ירידת הערך שנתבעה כאן לטובת התובעים באשר היה צריך להביא בחשבון את שיעור ירידת הערך, אם בכלל, שנגרם לרכב התובעת בעקבות התאונה הקודמת שגם הייתה בחזית הרכב.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעים את סך הנזק הישיר שנתבע על ידם (לאחר ניכוי רכיב י"ע) בסך 9,824₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 12.3.15, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, שכר עדת התובעים בסך 450 ₪ כפי שנפסק לטובתה בדיון מיום 4.5.16 ושכר זהה לתובע 2, שכר שמאי התובעים בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כפי שנפסק לטובתו בדיון מיום 2.3.17, ואגרות בית משפט כפי ששולמו בתיק עד כה.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ד אדר תשע"ז, 12 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ