אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11566-12-11 שפר את אלי לוי (1993) הסעות והובלות בע"מ נ' סאלם ואח'

תא"מ 11566-12-11 שפר את אלי לוי (1993) הסעות והובלות בע"מ נ' סאלם ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11566-12-11
28/06/2016
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשים-נתבעים:
1. סאמי סאלם
2. אסעד עאסין

משיבה-תובע:
שפר את אלי לוי (1993) הסעות והובלות בע"מ
החלטה
 

 

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקשים ביום 19.4.12.

פסק הדין ניתן על סמך שני אישורי מסירה. הראשון אישור מסירה לפיו נמסרו כתבי בית דין לידי אשת המבקש 1 בכפר כנא והיא סירבה לחתום.

אישור המסירה השני מעיד על מסירה של כתבי בית דין לידי אשת המבקש 2 אשר אף היא בוצעה בכפר כנא. אשת המבקש 2 חתמה על אישור המסירה.

הבקשה לבטול פסק הדין הוגשה ביום 23.2.16 ואין מחלוקת כי הוגשה באיחור נוכח צירוף בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לבטול פסק דין.

 

2. בתגובה לבקשה לבטול פסק הדין, צירפה המשיבה אישורי מסירה של האזהרה מתיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצועו של פסק הדין.

בהתאם לאישורי מסירה, נמסרה האזהרה למבקש 1 ביום 13.6.12 ולמבקש 2 ביום 30.7.12.

הבקשה לבטול פסק הדין נתמכת בתצהירם של המבקשים ובה טענות כאלה ואחרות באשר לאי מסירה כדין של הזימון לדין וכתבי בית דין לידיהם כגון חתימה מזויפת ומסירה בכתובת שאינה כתובת מגורים.

הבקשה להארכת מועד אינה נתמכת בתצהיר וממילא לא פורטה בה כל עובדה הרלוונטית לבקשה להארכת מועד כגון מתי נודע למבקשים על קיומו של פסק הדין ומדוע הוגשה הבקשה לביטולו כארבע שנים לאחר שניתן.

 

3. אף לאחר הגשת תגובת ב"כ המשיבה ובו פירוט מועדי המסירה של האזהרה למבקשים, אין בתשובת ב"כ המבקשים כל התייחסות למסירות של האזהרות ולא נטענה כל טענה סותרת את ביצוע המסירה כאמור.

נכון ציטט ב"כ המבקשים את הוראות תקנה 528 לתקנות סד"א התשמ"ד-1984 הקובעת כי הארכת מועדים שנקבעו בחיקוק נזקקת לטעם מיוחד.

אלא שלא נמצאה בבקשה להארכת מועד או בתשובה לתגובת ב"כ המשיבה לבקשה, כל טעם שהוא למחדל אי הגשת הבקשה לבטול פסק הדין במועד.

עצם אי ההכחשה של מועד המסירה של האזהרה בתיק ההוצאה לפועל ואי ציון מועד ודרך בו נודע למבקשים על קיומו של פסק הדין משמש כהודאה מטעם המבקשים כי פסק הדין נודע להם באמצעות האזהרה שנמסרה להם כבר בשנת 2012.

ראה גם רע"א  8810/11 מקופאל בע"מ נ' אחים רזקאללה בע"מ ואח' מיום 7.2.12 בו נדחתה בקשה לבטול פסק דין מספר שנים לאחר שניתן:

"כאשר מוגשת בקשת ביטול דוגמת זו של המבקשת, חובה על המבקש לפרט במדויק מתי נודע לו על כך שניתן פסק דין. אין להסתפק באמירה שנודע "לאחרונה"."

בית המשפט מפרט שם כיצד יש בהחייאתו של הליך והחזרתו ללוח הדיונים של בית המשפט כדי לפגוע בכל הנוגעים בדבר: "וכל זאת כאשר איננו יודעים מתי נודע למבקשת על דבר מתן פסק הדין וכמה זמן חלף מאותו מועד עד להגשת בקשת הביטול."

הבקשה דנן להארכת מועד לוקה באותם הפגמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ