אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11562-03-16 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מסארוה ואח'

תא"מ 11562-03-16 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מסארוה ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11562-03-16
22/12/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעות:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אורלי גבאי

עו"ד שאול אפלבוים
נתבעים:
1. מוחמד מסארוה
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אסף חן
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעת תחלוף והפסדים, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת 1 למבוטחתה, התובעת 2, ובגין הפסדים שנגרמו לתובעת 2 בשל הפעלת הכיסוי הביטוחי, בעקבות נזקי רכוש שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים מיום 03.06.2015.

 

תאונת הדרכים ארעה בין כלי רכב, מ"ר 66-813-69 שבעת התאונה מבוטח על ידי התובעת 1 מפני נזקי רכוש העלולים להיגרם לו ובבעלות התובעת 2 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מ"ר 21-784-62 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולגבי היקף הנזק.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

 

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי.

 

אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעות, שהייתה קוהרנטית, התיישבה עם מוקדי הנזק והייתה מהימנה עליי, על פני גרסתו של רכב הנתבעים.

 

שוכנעתי כי רכב התובעות עמד בצד הימיני של הדרך ואילו רכב הנתבעים הגיח מימינו כאשר הוא פונה שמאלה ובכוונתו לנסוע בנתיב שמשמאל לרכב התובעות. אני מקבל את גרסתו של נהג רכב התובעות, לפיה נהג רכב הנתבעים ביצע פנייה שמאלה שלא בקשת רחבה מספיק, כך שבעת הפנייה שמאלה השתפשף על הפינה השמאלית הקדמית שברכב התובעות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ