אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11553-10-13 מדינת ישראל נ' זכריה ואח'

תא"מ 11553-10-13 מדינת ישראל נ' זכריה ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11553-10-13
29/01/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל
נתבעים:
1. זיווד זכריה
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 15.5.11 בדרך הגישה המובילה לבסיס פלמחים.

 

התובעת – מדינת ישראל, משרד הבטחון – הינה הבעלים של כלי רכב צבאי נושא מ.ר. 661-430 (להלן: "הרכב הצבאי").

 

הנתבע 1 הינו הנהג, אשר נהג במועד התאונה במשאית נושאת מ.ר. 73-406-67 (להלן: "המשאית"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של המשאית.

 

תמצית טענות התובעת

 

מטעם התובעת העיד מר ערן שוחט, אשר נהג ברכב הצבאי בעת התאונה (להלן: "מר שוחט"). לטענתו, נסע נסיעת מבחן ברכב הצבאי, בתפקידו כבוחן רכב ביחידת הניסויים. הנסיעה התבצעה בשביל עפר, אותו כינה מר שוחט "שביל עפר ראשי", המוביל לבסיס. לטענתו, בעודו נוסע על השביל, התפרצה המשאית מדרך צדדית שמימינו. מר שוחט העיד, כי בלם, אך בשל תוואי הדרך וטיב הבלמים המותקנים ברכב הצבאי, נגרר הרכב הצבאי. בניסיון להימנע מתאונה סטה הרכב הצבאי לשמאל לעבר בטונדה, ברם לא ניתן היה למנוע התאונה, וחזית ימין של הרכב הצבאי פגעה בצד קדמי שמאלי של המשאית.

 

עוד העיד מטעם התובעת מר יצחק ליבוביץ, אשר נסע ברכב הצבאי בעת התאונה. מר ליבוביץ העיד, כי התאונה התרחשה כעשרים מטרים לפני הכניסה לבסיס. לטענתו, המשאית הגיעה מצד ימין של דרך העפר בה נסע הרכב הצבאי, במגמה לפנות שמאלה, במהירות גבוהה ומבלי להאט.

 

תמצית טענות הנתבעים

 

מטעם הנתבעים לא הובאו עדים כתימוכין לגרסתם. הנתבע 1, אשר אינו מיוצג, לא התייצב לדיון. לפיכך הוסכם על ב"כ התובעת והנתבעת 2, כי טופס ההודעה מטעם הנתבע 1, שצורף לכתב ההגנה, וכן כי תמלול דו"ח החקירה מטעם הנתבעת 2, שהוגש במעמד הדיון, ככל שהוא מתייחס לשאלות ולתשובות שבחקירת הנתבע 1 בלבד – כל אלה ישמשו כראיה אשר תייתר העדת הנתבע 1.

 

גרסת הנתבע 1, כפי העולה ממסמכים אלו, הינה, כי בעוד המשאית פונה לשמאל מכיוון היער לכיוון כביש ראשי ליד הבסיס, כאשר המשאית במהלך הפניה שמאלה, הגיע הרכב הצבאי במהירות מול המשאית, כשהוא נוסע בצידו השמאלי של הכביש, ופגע במשאית. לדבריו הבחין, כי הרכב הצבאי בלם, אך החליק על הכורכר ופגע בחלק השמאלי הקדמי של המשאית. הנתבע 1 לא זכר האם היה תמרור בכיוון נסיעתו במועד התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ