אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11551-11-14 דומיקאר בע"מ נ' הורוביץ

תא"מ 11551-11-14 דומיקאר בע"מ נ' הורוביץ

תאריך פרסום : 01/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11551-11-14
19/12/2015
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעת:
דומיקאר בע"מ
עו"ד רם צרפתי
הנתבע:
יאיר הורוביץ
עו"ד ליזט כץ
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 5.11.14 ע"ס 5,128 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים נטענת מיום 24.4.13. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

 

בפס"ד זה תוכרע השאלה העיקרית הבאה: האם ניתן להטיל על בעל רכב אחריות בנזיקין לתאונה, למרות שהוכח שלא הוא נהג ברכב בשעת התאונה ובנסיבות שבהן בעל הרכב הכחיש את עצם קרות התאונה וממילא לא מסר פרטים לגבי זהות הנהג ברכב בשעת התאונה שהוכחשה על-ידו.

 

ביום 16.9.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם (סיכומים עיקריים של התובעת, סיכומי הנתבע ולבסוף סיכומי תשובה של התובעת).

 

לאחר שהונחו לפניי כל סיכומי הצדדים, גיליתי, להפתעתי (לראשונה בתיק), כי התובעת ביקשה (בסיכומיה העיקריים) לתקן את כתב התביעה על דרך של הוספת הגב' נטלי הורוביץ, אשת הנתבע, כנתבעת נוספת. בשל הדרך הלא מקובלת שבה הוגשה בקשה זו, נמנעתי באותו שלב מכתיבת פס"ד, ונתתי החלטה ביום 7.11.15 שבה ביקשתי מהתובעת להבהיר בתוך 7 ימים אם היא עומדת על בקשת צירוף הנתבעת, שאז עליה להגיש בקשה כדין לתיקון כתב התביעה. בהמשך לכך, הגישה התובעת ביום 30.11.15 תגובה, שבה הבהירה "כי על מנת שלא להכביד לסבך להשהות ולהכביר הוצאות, היא לא תעמוד על הבקשה לתיקון כתב התביעה", תוך שהוסיפה בקצרה כי לטעמה בנסיבות ובהמשך למה שכבר כתבה בעבר, די בקיים בתיק כדי "להצדיק קבלת התביעה". בנסיבות נתבקש ביום 30.11.15 הנתבע למסור תגובה קצרה לדברים, וביום 9.12.15 הגיש תגובה המשתרעת על פני שני עמודים.

 

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

 

הנתבעת נתבע בהיותו הנהג ו/או הבעלים ו/או מתיר השימוש ברכב המזיק הנטען בכתב התביעה.

 

הרכבים המעורבים בתאונה הנטענת

 

בתאונה הנטענת מעורבים 2 רכבים:

 

  • רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה מ.ר. 5468571.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ