אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11497-04-16 ציון נ' ירחמיאל ואח'

תא"מ 11497-04-16 ציון נ' ירחמיאל ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
11497-04-16
21/03/2017
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
תמרי ציון
נתבעים:
1. קוגל ירחמיאל
2. איי אי גי חברה לביטוח בעמ
3. רוני סנדר
4. הפניקס חברה לביטוח בעמ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית, על סך של 5,632 ₪ (מתוכם 2,000 ₪ נזקים כלליים שלא הוכחו), שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

 

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

 

בקליפת אגוז: אין למעשה חולק בנסיבות התאונה. בכביש דו סטרי צר, שמכוניות חונות בו בצד שמאל (מכיוון נסיעת התובע), נסע רכב הנתבעים 1-2 מול קטנוע התובע, שעה שרכב הנתבעות 3-4 יצא אחורנית מחניה פרטית באותו צד שמאל (מימין לנהג הנתבעים 1-2), והגיע בקירוב עד לנקודה בה אחורי רכב הנתבעות 3-4 הוא בקו אחד לערך עם צד שמאל של המכוניות החונות, ואולי בולט מעט יותר. נהג הנתבעים 1-2, שצפה המשך נסיעה אחורנית של רכב הנתבעים 3-4, הסיט את רכבו שמאלה, אלא שמולו הגיע הקטנוע, שבתורו הסיט את הקטנוע ימינה בחדות, פגע במדרכה, ונפל.

 

לאחר ששמעתי את העדויות, וחרף דעתי כי בעצם היציאה אחורנית מחניה בנסיבות כאלה יש משום יצירת סיכון מיותר, ועל כן עשוי לעתים להיות נגוע ברשלנות, לא מצאתי כי בנסיבות התאונה שבפני היתה נהגת הנתבעות 3-4 אחראית להתנהגות שני הנהגים האחרים. באשר לאלה, דומה שערנות מספקת של שניהם לכל המתרחש בכביש היתה אמורה למנוע את התגובות השגויות שהביאו לתוצאה הסופית.

 

בנסיבות, אני סבור שיש לייחס לתובע אשם תורם של 20%. לאור כל האמור, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים 1-2 לשלם לתובע סך כולל של 2,906 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

 

התביעה נגד הנתבעות 3-4 נדחית, ללא צו להוצאות.

 

 

ניתן היום, כ"ג אדר תשע"ז, 21 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ