אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11459-08-15 אהרון ואח' נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ ואח'

תא"מ 11459-08-15 אהרון ואח' נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
11459-08-15
04/08/2016
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעת:
פלונית
הנתבעת:
1. א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ
2. צד שלישי : ד"ר דוד ברגמן

פסק דין
 

 

הנתבעת הגיעה להסדר עם התובעת מחוץ לכותלי בית המשפט ומבקשת להורות על דחיית התביעה, ועל מחיקת ההודעה לצד ג', ללא צו להוצאות.

לטענת הנתבעת יש בסיס איתן לטענותיה נגד צד ג', אולם מאחר שהגיעה להסכמה עם התובעת, היא מבקשת למחוק את ההודעה לצד ג'.

 

צד ג', עומד על דחיית ההודעה נגדו, ועל חיוב בהוצאות.

לטענתו, לא היה כל בסיס מלכתחילה להגשת ההודעה נגדו, מהטעמים המפורטים בכתב ההגנה, ובפרט משום שלטענתו לא ניתח כלל את התובעת. צד ג' טוען כי הגשת ההודעה גרמה לו לעגמת נפש רבה, ולמאמץ, לאור מצבו הרפואי, והצריכה שכירת שירותיו של עו"ד.

 

מקובלת עלי טענת הנתבעת כי מצבו הרפואי של צד ג', עם כל ההבנה, אינו שיקול בפסיקת הוצאות משפט.

במהלך הדיון שהתקיים בתאריך 1.2.16 הבעתי דעתי, לפיה אף אם צד ג' ניתח את התובעת, יקשה על הנתבעת מאוד להוכיח כי הניתוח בוצע באופן פרטי, כשהיא משמשת אכסניה בלבד. זאת משום שהתובעת עצמה מעידה כי פנתה אל הנתבעת לביצוע הניתוח, ולא אל מנתח מסוים, עד כי היא אינה יודעת מי ניתח אותה כלל, ובפרט, משום שהתובעת אוחזת בידיה "תעודת אחריות" מטעם הנתבעת, המקימה התחייבות חוזית של הנתבעת כלפיה.

על סמך כתבי הטענות, ובפרט לאור טענות התובעת עצמה, ספק רב אם היה מקום להגשת ההודעה לצד ג' מלכתחילה, ולפיכך אני סבורה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לצד ג', אשר הגיש כתב הגנה, התייצב בעצמו לדיון שהתקיים בבית המשפט לתביעות קטנות, שכר שירותיו של עו"ד ואף שקד על הכנת הודעה לצד ד'.

 

במהלך הדיון, הבעתי דעתי כי אם תעמוד הנתבעת על ניהול ההליך נגד צד ג' וההודעה תידחה, יהיה הדבר כרוך בהוצאות.

הנתבעת הגיעה להסכם פשרה עם התובעת זמן קצר לאחר אותה ישיבה, בטרם התקיימה ישיבה נוספת, ובטרם הוגשו כתבי בי דין נוספים. בכך, חסכה בהוצאות צד ג', לאחר ששמעה להצעת בית המשפט. הנתבעת בחרה לא להמשיך בניהול ההליך, ובכך יש כדי להוות שיקול להפחתת ההוצאות שיפסקו לחובתה.

 

לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות אותן פירטתי לעיל, אני מורה כדלקמן:

לאור הסכמת התובעת אני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

אני מורה על דחיית ההודעה לצד ג'.

הנתבעת תשלם לצד ג' בגין שכר טרחת בא כוחו סך של 4,000 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ