אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תבור נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תבור נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
11455-12-16
30/04/2017
בפני השופטת:
יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובעת:
מלי תבור
עו"ד אייל לוי
הנתבעת :
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אלירן ז'נח
החלטה


הצדדים חלוקים בשאלת חסיון דו"ח חקירה שערך חוקר מטעמה של הנתבעת לעניין התאונה מושא התביעה.

 

למען השלמות יתואר, כי בתביעה עותרת התובעת, בעלת הרכב הפגוע, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו בתאונה, בסך 60,000 ₪. לגרסת התובעת, הנזק לרכב נגרם כתוצאה מעליית הרכב על מדרכה. אולם, אליבא הנתבעת, הפרטים שמסרה התובעת אודות התאונה הינם פרטים כוזבים. הנזק למכונית נגרם באירוע אחר, ובנסיבות שונות לחלוטין. משכך, לשיטתה אין כיסוי לאירוע בהתאם לפוליסה. הנתבעת מסתמכת בטענתה זו, בין היתר, על דו"ח חוקר אותו היא מבקשת להותיר חסוי עד לתום פרשת התביעה.

 

לטענת הנתבעת, הגשת דו"ח החוקר וחשיפתו לתביעה, עשויה לגרום לה נזק בהליך, כיון שממצאי החוקר יהיו חשופים לתובעת ולנהג מטעמה, אשר צפויים להעיד במשפט. קיים חשש שעדים אלה יוכלו להכין עצמם עפ"י ממצאי החוקר, ולהעיד בהתאם.

 

התובעת טוענת, מאידך, כי חסיון הדו"ח עד לתום פרשת התביעה, מהווה למעשה "משחק בקלפים סגורים" בניגוד לכללים המשפטיים המחייבים את חשיפת מלוא המסמכים שבידי כל צד עובר לדיון ההוכחות. מדובר במתן עדות בלתי צפויה, שהתובעת אינה יכולה להיערך לה מבעוד מועד, ומכשילה אותה, באין אפשרות לבחון את הדברים ולהציג ראיות לסתור.

 

בעת הדיון, הוסכם למסור את הדו"ח במעטפה סגורה לעיון בית המשפט, טרם מתן ההחלטה, ולאחר שזה הוצג לפני, להלן החלטתי:

 

יש לאזן זכותו של התובע לגילוי מקדמי מלא של הטענות והמסמכים המופנים כלפיו בהליך השיפוטי, במיוחד ככל הנוגע לחשדות כלפיו באופן אישי, לבין זכות הנתבעת שלא לחשוף בפני התובע אי אילו פרטים העשויים לשבש את חקירתו הנגדית.

 

ברע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ. הכשרת היישוב חברה לביטוח, תק- על 99 (4) 118, נקבע שאם סבור בית המשפט שגילוי מסמכים ישיג את המטרה ההפוכה מחקר האמת, יש לו שיקול דעת שלא להתיר את גילוי המסמכים, כך גם כאשר "רשאי בית המשפט לסטות מן הכלל האמור אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת".

 

זאת, ובצירוף סמכותו של בית המשפט להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות לגרסת ההגנה, מביאים למסקנה שלשם האיזון הנדרש כמפורט לעיל, יש לאפשר חריג לכלל הגילוי המוקדם המלא.

 

אכן עיינתי בדו"ח החקירה. הדו"ח מציג את עדויותיהם של התובעת ובעלה וכן של הנהג ברכב, בעת התאונה הנטענת. החוקר מותיר את שיקול הדעת לנתבעת לעניין המסקנות שיש להסיק מהעדויות כאמור, ותו לא. לא מצאתי בדו"ח החוקר פעולות נוספות שביצע, פרט לגביית העדויות כאמור, ואין בו ממצאים מעבר לנאמר ע"י הנחקרים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ