אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11451-11-14 רסאס נ' אמם

תא"מ 11451-11-14 רסאס נ' אמם

תאריך פרסום : 27/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
11451-11-14
29/03/2016
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובע::
1. מוניר רסאס
2. עו"ד

הנתבע: :
פואד אמם
פסק דין

1.לפניי תביעה חוזית-כספית במסגרתה עותר התובע לחיוב הנתבע בסך 7,077₪ בגין שירותים משפטיים שהעניק לנתבע ושלא שולמו על ידו. נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

2.התובע, עורך דין במקצועו ובעל משרד עורכי דין. הנתבע הינו אזרח מדינת ישראל שפנה אל התובע לקבלת שירותים משפטיים.

3.כנטען בכתב התביעה, הנתבע הינו הממונה על הווקף בשם 'שרף אל-דין אימאם' בירושלים. הנתבע פנה אל התובע לייצגו בתביעה לפינוי דייר מוגן ממושכר וכן, לתשלום דמי השכירות אשר לא שולמו במשך שנים רבות. לצורך כך, נכרת בין הצדדים הסכם שכ"ט בכתב ביום 10.2.14, על פיו, תמורת השירותים המשפטיים התחייב הנתבע לשלם לתובע סך של 7,000 ₪ בצירוף מע"מ.

4.התובע פעל על פי הנחיית הנתבע וביום 15.2.14 הוגשה תביעה לתשלום דמי שכירות וסילוק יד, זאת, לאחר שהתובע למד את פרטי התיק והשקיע מספר שעות עבודה בישיבה עם אחיו של הנתבע ותוך הענקת ייעוץ משפטי לנתבע ולאחיו. ביום 14.4.14 הוגש כתב הגנה והתנהל שיח בין התובע לבא כוח הדייר המוגן והתובענה טופלה על ידי התובע עד לתחילת חודש יוני 2014 בו נתקבלה הודעת עו"ד יזיד שיק יוסף במסגרתה הודע לו באופן חד צדדי על הפסקת ייצוגו. לטענת התובע, בהתאם לסעיף 5 להסכם שכ"ט אין בהחלפת/הפסקת הייצוג כדי להשפיע על גובה שכר טירחתו.

5. ביום 17/5/15 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה בתיק דנן. ביום 3.6.15 הוגשה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, במסגרתה העלה הנתבע, בסעיף 30 לתצהיר התומך בבקשה, טענות ההגנה מטעמו.

6.בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 7.7.15 בוטל פסק הדין מחובת הצדק. כמו כן, במסגרת זו הסכימו הצדדים לפנות לוועדת שכר הטירחה של לשכת עורכי הדין לצורך קבלת חוות דעת בשאלות השנויות במחלוקת. כאמור, הנתבע לא הגיש כתב הגנה אף לאחר שפסק הדין בוטל ודי בכך, כדי ליתן פסק דין כנגדו. למעלה מהצורך, בנסיבות שיפורטו להלן שעיקרן, הסכמות הצדדים והפסקת ייצוגו של הנתבע בתיק זה ונוכח העלאת טענות ההגנה בבקשה לביטול פסק דין ובתצהיר התומך בה - נדרשתי לדון בהן.

7.לטענת הנתבע, התובע החתים את הנתבע על הסכם שכ"ט מקפח מבלי שמסר לו עותק הימנו והנתבע אף הגיש נגדו תלונה ללשכת עורכי הדין. התובע אינו זכאי לשכ"ט בגין הגשת כתב תביעה בלבד. כתב התביעה הוגש ברשלנות והיה טעון תיקון הכרוך בתשלום הוצאות (אלמלא הנתבע לא היה מוחק התובענה בכללותה ללא צו להוצאות). טענת התובע כי הינו זכאי למלוא שכ"ט בכל מקרה הינה תנאי מקפח. תחת הגשת שתי תביעות הגיש התובע תביעה אחת ובאיחור רב. בנוסף, טען הנתבע להפרות חובת נאמנות בניגוד לסעיף 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986 וסעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 בהחתמת הנתבע על שכר טירחה בתנאים מחפירים ללא מתן הזדמנות לעיין בהסכם ובתנאיו. כמו כן, התובע החזיק את התיק כעכבון בניגוד לסעיף 88 לחוק ותוך גרימת נזק משפטי ונהג בהתנהגות שאינה הולמת בהתאם לסעיף 61 (3) לחוק לשכת עורכי הדין.

8.לאחר פניית הצדדים לוועדת שכר הטירחה, בחלוף חודשים רבים וללא כל מענה מצידם נקבע התיק לישיבת הוכחות ליום 27.3.16. דא עקא, כי, כאמור לעיל, הנתבע לא השכיל להגיש כתב הגנה מטעמו בתוך המועדים הקבועים בתקנות וכן, לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמו.

9.הצדדים התייצבו במועד ההוכחות ונחקרו על תצהיריהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ