אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמנון מסילות בע"מ נ' חסארמה ואח'

אמנון מסילות בע"מ נ' חסארמה ואח'

תאריך פרסום : 19/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
11433-04-16
16/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעים:
אמנון מסילות בע"מ
עו"ד זיני
נתבעים:
1. שאדי חסארמה
2. מוחמד חסארמה- תביעה נמחקה

עו"ד חר
פסק דין

 

לפניי תובענה כספית ע"ס 18,878 ₪ שעניינה בנזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 25.10.2015.

 

להלן בקצרה טענות הצדדים;

 

לטענת נהג התובעת, התאונה התרחשה עת עצר את רכבו (מסוג מיניבוס) בטרם מעבר חציה בכניסה לכיכר, כאשר לפתע הגיח הנתבע 1 והתנגש בו מאחור. בעקבות התאונה ניזוק רכב התובעת בנזק ישיר בסך 11,261 ₪ וכל זאת בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. לסכום זה הוסיפה התובעת דרישה לתשלום שכ"ט שמאי בסך 1,551 ₪, ירידת ערך בסך 3,000 ₪ ותשלום בגין העמדת הרכב ליום עבודה אחד לצורך תיקונו בסך 3,066 ₪.

 

לטענת הנתבע 1, דין התביעה להידחות, כאשר לדבריו נסיבות התאונה שונות.

לגרסתו, התאונה ארעה עת עצר את רכבו מאחוריי רכב התובעת כאשר זה החל בנסיעה לאחור משום שגלש לתוך מעבר החצייה. לטענתו, ניסה להתריע בפניי נהג התובעת כי הוא עומד לפגוע בו ואולם ניסיונותיו העלו חרס. בגין התאונה ניזוק רכב בסך 1,300 ₪ אותם התחייב נהג התובעת לשלם בעצמו. עם זאת הנתבע לא הגיש תביעה שכנגד בגין נזק זה.

 

דיון והכרעה:

 

לאחר שעיינתי במלוא טענות הצדדים ,עיינתי בתמונות שהוגשו לי ושמעתי את עדות הנהגים והד מטעם הנתבעים מצאתי כי דין התביעה להתקבל במלואה וזאת מהנימוקים כדלקמן;

 

  1. לפני בית המשפט הונחו כאמור שתי גרסאות ביחס לאופן התרחשות התאונה.

    האחת של נהג התובעת, כי הנתבע פגע בו וזאת לאחר שעצר את רכבו לפני מעבר חצייה. השנייה של הנתבע 1, כי נהג התובעת שגלש עם רכבו לתוך מעבר החצייה החל בנסיעה לאחור וכתוצאה מכך פגע ברכבו. בהינתן כך שמדובר בהתנגשות בין רכבים, בעוד נמצא רכב אחד מאחוריי רכב שני, מן המפורסמות כי במצב זה, קיימת חזקה כי האחריות לקרות התאונה מונחת לפתחו של הרכב האחורי. יפים לעניין זה דברי כב' השופט חאג' יחיא בתיק תא"מ (ת"א) 36928-03-10:

    "אתחיל באמירה כי דרך החיים היא כי כאשר נוצר מגע בין חזית רכב לחלק האחורי ברכב שלפניו, הרוב המכריע של המקרים נגרם עקב כך שהרכב אחורי אינו שומר מרחק מזה שלפניו, ובעת האטה או עצירה של הרכב הקדמי, לא מצליח הרכב האחור לבלום טרם פגיעה בזה שלפניו. המקרים ההפוכים הם בודדים .  על כך ומאחר והנחות וחזקות שבעובדה אשר בחיי היום יום קובעים כך, הרי מי שטוען אחרת, וכי המקרה שלו הוא מהבודדים היוצאים מן הכלל עליו נטל הוכחה מוגבר, מעבר להטלת ספק בגרסת היריב , ומעבר למאזן ההסתברות של 51% המקובל בדיני הראיות האזרחיים . מי שטוען כך עליו מוטל נטל הבאת ראיה מוגבר כדי לשכנע את בית המשפט כי המקרה החריג הוא שקרה כאן ולא המקרה השייך לקבוצת הכלל."

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ