אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11396-03-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' סרור ואח'

תא"מ 11396-03-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' סרור ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11396-03-14
19/02/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אמנון סרור
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 11.7.13 בנתיבי איילון בין כלי רכב נושא מספר רישוי 26-468-69 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 75-104-12 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את התביעה.

עדותו של הנתבע 1, אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים, היתה קוהרנטית וברורה. לדבריו רכב התובעת התפרץ לנתיב הנסיעה של רכב הנתבעים (להלן: "המשאית") מנתיב השתלבות שהיה מימין למשאית. גרסתו הגיונית, בפרט נוכח העובדה שאינה שנויה במחלוקת כי מגמת המשאית היתה להמשיך בנסיעה ישר בנתיב נסיעתה, כך שסטייה אל עבר נתיב ההשתלבות שמימינה פחות מתקבלת על הדעת.

גרסת התובעת לא היתה יותר משכנעת. עדות נהג התובעת אשר הובאה כתימוכין בגרסת התובעת דווקא איששה את עיקרי גרסת הנתבעים. נהג התובעת אישר, כי רכב התובעת נסע בנתיב השתלבות במגמה להשתלב בנתיב הנסיעה של המשאית. הוא הודה, כי התכוון להשתלב לנתיב הנסיעה של המשאית (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 21). כמו כן העיד נהג התובעת, כי היה לקראת סיום נתיב ההשתלבות, וכי לא היו כלי רכב לפניו (שם, שורות 7, 32). יתר על כן, בעת שהמחיש את נסיבות קרות התאונה באמצעות כלי רכב הציג תחילה את רכב התובעת במצג אלכסוני ביחס לנתיב ההשתלבות ובהטיה לכיוון המשאית (אף כי הכחיש הצגת רכב התובעת במצג זה), באופן העולה בקנה אחד עם גרסת הנתבעים (שם, שורות 24-25).

לאור האמור הגעתי לכלל מסקנה, כי התובעת לא עמדה בנטל השכנוע בגרסתה, וכי לא ניתן להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים. לפיכך יש לדחות את התביעה, וזאת ללא צו להוצאות, למעט שכר עדים, כפי שנפסק במהלך הדיון.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

 

ניתן היום, ל' שבט תשע"ה, 19 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ