אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' משה ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' משה ואח'

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11386-04-16
13/09/2017
בפני הרשם הבכיר :
אבי כהן

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
עו"ד רן סובל
נתבעים:
1. אהרון משה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דמיאן קטוק
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 12.4.16 ע"ס 4,427 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 11.10.15.

 

נערך אתמול בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדות נהג רכב הנתבעים.

 

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], עם הנמקה קצרה וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

 

לאחר ניתוח מכלול הטענות והראיות (אלה שהוגשו ואלה שלא הוגשו), אני מוצא לקבוע כי התובעת זכאית לפיצוי בשיעור 35% מנזקה. הבאתי בחשבון גם (וכמובן לא רק) את העובדה לפיה נהג משאית הנתבעים נסע לאחור בזמן התאונה (עם מכוון שעדותו לא נשמעה ושעולה כי לא סימן כל סימון רלוונטי לרכב התובעת עובר לתאונה), ואת העובדה שגרסת נהג המשאית שנשמעה אינה מתיישבת עם מוקד ומיקום הנזק ברכב התובעת. וכמובן שלקחתי בחשבון גם העובדה שנהג רכב התובעת לא העיד וגם את העובדה שהתובעת (באופן טיפוסי ובעייתי עליו כבר עמדתי בהזדמנויות קודמות) הגישה טופס הודעה על תאונה כשהוא לקוני מאוד וערוך.

 

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

 

  • סך של 1,549 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 12.4.16 ועד יום התשלום המלא בפועל.

  • סך של 375 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.

  • סך של 1,500 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

     

    משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, הגזברות תשיב לתובעת את המחצית השנייה של האגרה ששולמה, באמצעות ב"כ התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ