אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11369-09-12 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' להואני

תא"מ 11369-09-12 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' להואני

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בחדרה
11369-09-12
29/07/2014
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. 520042169

נתבע:
וסאם להואני
פסק דין
 

 

 

ביום 20.05.14 אישרתי את ההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים, לפיו הצדדים יגישו טיעונים בכתב, ויינתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק.

 

ביום 22.06.14 הוגשו סיכומי התובעת, וביום 28.07.14 הוגשו סיכומי הנתבע.

 

מאחר שהסכמת הצדדים היא לפסק דין לפי ס' 79א להלן נימוקי פסק הדין, בקצרה בלבד:

 

הנתבע הורשע בבית משפט לתעבורה בעכו, אשר קבע כי הנתבע אחראי לאירוע התאונה נשוא הליך זה (ראה: ת"ד 7991-07-12 בעמ' 4 להכרעת הדין מיום 14.11.13). על פסק דין זה לא הוגש ערעור והוא הפך לחלוט.

 

בנסיבות אלה, וכאשר הנתבע ויתר על חקירת המצהירים, ולא ביקש וכל שכן שלא הביא ראיות לסתור, לא מצאתי מקום לקבוע אשם תורם לנהג המבוטח ע"י התובעת, וודאי לא בשיעור של 50%, כפי שביקש הנתבע בסיכומיו.

 

לעניין גובה הנזק, הרי שהוא הוכח באמצעות חוות דעת השמאי מר יהודה דרומר, הוראות תשלום והעתק המחאות שצורפו לתצהיר עו"ד ניר רחמים מיום 23.04.14. גם כאן לא ביקש הנתבע להביא ראיות לסתור, ואף לא עמד על חקירת עד התובעת או המומחה מטעמה. לא מצאתי כי יש מקום להתעלם מחוות דעת התובעת רק משום שזו הודתה, בהגינותה, כי מכרה את שרידי הרכב בסכום גבוה יותר מזה שהעריך השמאי מטעמה.

 

אשר לטענת הנתבע כי יש להתעלם מממצאי חוות דעת התובעת משום שזו לא העמידה את הרכב לבדיקה על ידי שמאי מטעמו- גם דינה של טענה זו להדחות ולו מן הטעם שהנתבע לא הציג כל ראיה לכך שמכתב בא כוחו, שעותק ממנו צורף לכתב ההגנה, אכן נמסר למבוטחת או לנתבעת, אף שלכאורה לא היה כל קושי להציג אישור כזה מרשות הדואר. עצם משלוח המכתב, אין בו ולא כלום כל עוד אין ראיה לכך שהגיע לידי המבוטחת או לידי הנתבעת.

 

לאור כל האמור לעיל, וכל טענות התובעת בסיכומים מטעמה ובמסמכים שצורפו על ידה, אני מורה לנתבע לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה - סך של 70,625 ₪ (הכולל את שכ"ט השמאי) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה . בנוסף ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט (בגין אגרות ומסירות), גם אלה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הוצאת כל הוצאה.

 

אשר לשאלת שכר הטירחה וההוצאות- על אף האופן והשלב שבו ניתן פסק הדין– לא ניתן להתעלם מהתנהלות הנתבע, שאף שהורשע בדין, ואף שלא ביקש כלל להביא ראיות לסתור ולא ביקש לחקור את עדי התובעת, עמד על העברת ההליך לבית משפט זה, כשבסופו של דבר לא התקיים דיון כלל. בכך הוארך הדיון . אני מעמידה לכן את סכום שכר טירחת עוה"ד שישלם הנתבע לתובעת על סך של 8250₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ