אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1136-12-13 שרמן נ' "טף" עמותה לאימוץ בין ארצי ואח'

תא"מ 1136-12-13 שרמן נ' "טף" עמותה לאימוץ בין ארצי ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
1136-12-13
09/06/2015
בפני השופט:
גד ארנברג-בגן הנשיא

- נגד -
תובע:
ולרי שרמן
נתבעים:
1. "טף" עמותה לאימוץ בין ארצי
2. ליאוניד זימננקו

פסק דין

 

 

 

 

תביעה זו הוגשה בגין טענה ללשון הרע שלטענת התובע הוציאו הנתבעים נגדו.

 

התובע טוען כי הוא שימש כנציג הנתבעת 1, שהיא עמותה העוסקת באימוץ ילדים בין ארצי (להלן: "העמותה"), בעיר אירקוטסט ברוסיה בשנים 1999-2000. הנתבע 2 הינו חבר בעמותה וחבר ועד בה.

 

לטענת התובע העמותה נותרה חייבת לו סכומי כסף בגין עבודתו כנציג שלה. ואולם הוא לא תבע את הסכומים הללו. לטענתו, החליט להגיש תביעה זו של לשון הרע רק לאחר שהתברר לו שהנתבעים שלחו מכתב למנהל האגף לחינוך הילדים והסוציאליזציה במשרד החינוך והמדע של הפדרציה הרוסית ובו השמצות, שקרים והכפשות שלו, שמהווים פרסום לשון הרע ושנעשו בזדון ומתכוון מתוך כוונה לגרום לתובע נזקים.

 

התובע טוען כי בשנת 2011 נוצר קשר בינו לבין עמותה אחרת העוסקת אף היא באימוץ ילדים ושמה "עתיד הילדים". הוא סיכם איתה שהוא יפעל מטעמה בעיר אירקוטסט. התובע נסע לשם אך בניגוד לציפיותיו, הפעילות שלו ושל עמותת עתיד הילדים בעיר הנ"ל לא צלחו. התובע לא ידע מה הסיבה לכך, עד שהתברר לו, במסגרת תביעה שהעמותה הגישה נגדו בתיק תא"מ 1530-08-12, שהנתבעים שלחו את המכתב המשמיץ הנ"ל. התובע טוען כי במכתב זה נכתב שהוא ברח עם כספים של משפחה מאמצת בשנת 1999 וכן שהוא נמצא לאחר כמה ימים כשהוא בגילופין במקום מרוחק. התובע טוען כי באמירות אילו יש פרסום לשון הרע ולפיכך הגיש תביעה על סך 75,000 ₪. המכתב שאותו צרפו הנתבעים לכתב התביעה שהגישו נגד התובע בתיק 1530-08-12 הנ"ל, צורף לכתב התביעה.

 

הנתבעים טוענים כי התובע שלח לגורמים שונים מכתב ובו השמצות נגדם. בגין כך הוגשה נגדו התביעה בתיק 1530-08-12. מדובר במכתב שהועלו בו טענות שיכולות להיות ידועות רק לתובע או לעמותת "עתיד הילדים" לכן הוגשה התביעה. כיוון שמדובר במכתב לא חתום ולאחר שהתובע העיד וטען שהוא לא כתב את המכתב ואיננו יודע מי כתב אותו, הוסכם שהתביעה בתיק הנ"ל תיסגר.

 

באשר לתביעה זו טוענים הנתבעים כי אין כל עילת תביעה נגד הנתבע 2 ולא ברור מדוע שמו מופיע כנתבע. באשר למכתב שלטענת התובע מהווה לשון הרע מדובר במכתב שנכתב כתשובה למכתב המשמיץ שהוא נשוא התביעה בתיק 1530-08-12 הנ"ל. מדובר במסמך אישי שנכתב באופן פרטי לנמען מסויים ולא ברור כיצד הוא הגיע לידי התובע.

 

הנתבעים טוענים עוד כי מה שצויין במכתב היה נכון ומדובר באירוע אמיתי. הנתבעים הכחישו גם את הנזקים הנטענים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ