אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית תל-אביב-יפו

הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 29/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11329-08-13
23/11/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד צביקל
נתבעת:
עיריית תל-אביב-יפו
עו"ד יאיר מורד
פסק דין
 

 


 1.לפניי תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחת שלה בשל נזקים שנגרמו לסחורה ששהתה במרתף בניין בעקבות חלחול מי ביוב מתקרת המרתף עקב ליקוי במערכת הביוב העירונית, כפי שהתגלתה ביום 08.06.2012 (להלן: "האירוע").

2.אין מחלוקת לעצם קרות האירוע אלא שהמחלוקת היא לעניין הקשר הסיבתי בין התנהלותה של הנתבעת במניעת האירוע ובטיפולו לבין הנזקים שנגרמו לסחורה שבבעלות מבוטחת התובעת. לטענת הנתבעת, אין לה אחריות מוחלטת על כל מפגע בתחום הציבורי של העירייה ובכל מקרה על התובעת להוכיח כי רשלנות מצדה של הנתבעת שהוביל לאירוע.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, חוות דעת שמאיות מטעם הצדדים, פנייה של הבעלים של מבוטחת התובעת לנתבעת בעניין הצפות ביוב חוזרות ונשנות ותשובת הנתבעת לפנייה זו. כמו כן, העידו ונחקרו השמאים מטעם הצדדים, הבעלים של מבוטחת התובעת, ונציג תאגיד המים מי אביבים האחראי על אזור דרום תל אביב. יש לציין כי לאחר הדיון הגישה הנתבעת מסמך קבלת פנייה במוקד העירוני בדבר המפגע.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות האירוע ונסיבות התרחשותו, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שהנתבעת תישא בשיעור של 80% מסכום התביעה.

 

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי.

 

אחריות הנתבעת לקרות האירוע

 

5.1.הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי לא קיבלה כל דיווח על ההצפה (סעיף 7 לכתב הגנתה) דבר שאינו עולה בקנה אחד עם העובדה שהנתבעת שלחה ביובית שתטפל בסתימה שהייתה בקו הביוב העירוני הסמוך לבניין בו מצוי המרתף. חזקה כי אם מקור הסתימה היה בצינורות הביוב השייכים לבניין עצמו, שהרי הנתבעת לא הייתה ניאותה לטפל בסתימה משום שאינו בשטח הציבורי. כמו כן, הדבר אינו עולה בקנה אחד עם ההודעה שהתקבלה במוקד העירוני, שאסמכתא לגביה צורפה לתיק לאחר ישיבת ההוכחות.

 

5.2.איני מקבל את קביעת שמאי הנתבעת בחוות דעתו ובעדותו בבית המשפט, לפיה מקור הבעיה אינו בקו הביוב של הנתבעת כי אם בעובדה שדיירים שזורקים פסולת וחפצים שגורמים לסתימות תדירות או בעובדה שהקירות והתקרה מהם חדרו מי הביוב למרתף אינם אטומים באופן מספק או בעובדה כי מדובר בבניין ישן מאוד ובסטנדרט בנייה נמוך. ראשית, לא ברור מאין מבסס שמאי הנתבעת את קביעותיו אלו, כאשר הוא מאשר בחוות דעתו כי לא נכנס לבניין אלא רק הסתכל עליו מבחוץ. מה גם, שאני מאמין לבעלים של מבוטחת התובעת שאומר כי מדובר בבניין שנבנה בשנת 1996. ברור כי בניין כזה לא יכול להיקרא בניין ישן מאוד, כהגדרתו של שמאי הנתבעת. יש לציין כי בחקירתו הנגדית לא שולל שמאי הנתבעת כי טעה בבניין. שנית, קביעות אלו של שמאי הנתבעת אינן אלא עדות סברה, הרי מדובר במומחה לשמאות ואין מדובר במהנדס בנייה או במהנדס מים. מכאן, שהמשקל שאני נותן לחוות דעת שמאי הנתבעת, בעניין אחריותה או אי אחריותה של הנתבעת לאירוע, הוא משקל נמוך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ