אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11319-03-15 מנורה - איזו אהרן בע"מ נ' לב ארי ואח'

תא"מ 11319-03-15 מנורה - איזו אהרן בע"מ נ' לב ארי ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11319-03-15
19/04/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
מנורה - איזו אהרן בע"מ
הנתבעים:
1. רן לב ארי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפני תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סך של 32,912₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען לשני מתקני תאורה, בעטיה של תאונת דרכים מיום 20.4.06 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 22:45 או בסמוך לכך, בכביש מספר 4 בסמוך לצומת הכניסה לרחוב שבטי ישראל בקריית ביאליק, עת סטה רכב הנתבע 1 מנתיבו, עלה על אי התנועה המפריד בין שני הנתיבים ופגע בשני מתקני התאורה המוצבים במקום וכן בגדר ההפרדה.

  2. הנתבע 1 הכיר באחריותו לגרם התאונה. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלת הנזק ושיעורו.

  3. ביום 10.1.17 התקיים בפני דיון בו הסמיכוני הצדדים להכריע את הדין בהתאם לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט[נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

  4. לאחר ששמעתי את עדותו של מר שיקולסקי ניב, מנהל אחזקה אצל התובעת, ולאחר שעיינתי במכלול הראיות, הנני סבורה כי יש לקבל את התביעה בחלקה, ולחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום כולל של 16,000 ₪, בערכי היום. בקביעת סכום זה, לקחתי בחשבון את העובדה ששמאי התובעת לא התייחס בחוות דעתו לבלאי שני עמודי התאורה וארבעה פנסי תאורה "ג'נרל"; אי הצגת דו"ח מחסן התובעת, ממנו ניתן ללמוד איזה רכיבים יצאו מהמחסן לצורכי תיקון הנזק לאחר קרות התאונה; העדר פירוט של העבודות שבוצעו במקום התאונה, לרבות סוג העובדים ורמת מקצועיותם, נתונים המשליכים על תמחור העבודות; אי הצגת קבלה בגין תשלום שכר טרחת שמאי התובעת בפועל. לא סביר בעיני ששמאי התובעת ימתין מאז שנת 2006 לקבלת שכרו, וגם אין רבותא, כי הסך הנתבע ישולם בפועל לשמאי קייזר; תביעת התובעת בת"א 69731/07 נמחקה מפאת חוסר מעש כבר בחודש אוקטובר 2010. לא ברור מדוע חיכתה התובעת עד לחודש מרץ 2015 (חמש שנים תמימות) לשם הגשת תביעתה בשנית. אם ראתה כי ניסיונות ההידברות החוץ משפטיים לא נושאים פרי, לאחר שנה, היה עליה להגיש תביעתה כבר בשנת 2011. בגין התנהלות זו של התובעת לא מגיע לה לקבל ריבית והפרשי הצמדה כחוק משנת 2006 ועד לשנת 2015.

  5. פועל יוצא מן האמור הוא כי אני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סכום של 16,000₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 11.03.15 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, בתשלום אגרת בית משפט בסך 411 ₪, ושכ"ט ב"כ התובעת בשיעור של 17.7% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

    ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"ז, 19 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ