אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11319-03-15 מנורה - איזו אהרן בע"מ נ' לב ארי ואח'

תא"מ 11319-03-15 מנורה - איזו אהרן בע"מ נ' לב ארי ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11319-03-15
13/10/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
המבקשים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. רן לב ארי

המשיבה:
מנורה - איזו אהרן בע"מ
החלטה

המשיבה הגישה תובענה זו כנגד המבקשים, בטענה, כי ביום 20.04.2006 נהיגתו של המבקש גרמה לנזק למתקנים עליהם אחראית המשיבה.

המבקשים הגישו בקשה לסילוק על הסף. לטענת המבקשים תובענה זו התיישנה. המבקשים מרחיבים וטוענים, כי המשיבה הגישה בעבר תובענה בתיק אחר (ת"א (שלום, ת"א) 67931/07)) בגין אותה עילה, אותו אירוע ובמעורבות של אותם צדדים (להלן – התובענה הראשונה). מפאת מחדלי המשיבה בתובענה הראשונה, נמחקה זו ביום 28.10.2010.

טענתם המשפטית המרכזית של המבקשים היא לפיכך, כי שעה שהמשיבה נהגה במחדלים אשר גרמו למחיקת התובענה הראשונה, אין היא זכאית ליהנות מהארכת תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק ההתיישנות. המבקשים מבקשים להסתמך על החלטתו של בית משפט השלום בעפולה תא (עפ') 27117-05-11 יצחק רווח נ' נתיבי נהלל בע"מ (פורסמה בנבו; 29.11.2012); להלן – פרשת נתיבי נהלל), לפיה רשלנות חמורה של צד לא תאפשר לו להסתמך על הוראות סעיפים 15 או/ ו 16 לחוק ההתיישנות, התשי"ח – 1958 (להלן – חוק ההתיישנות).

המשיבה במענה טענה, כי פרשנות פשוטה של הוראות סעיפים 15 ו-16 מביאה לתוצאה לפיה דין תובענה זו להתברר לגופה, חלף מחיקת התובענה הראשונה, ואין נפקא מינה האם התובענה הראשונה נמחקה כתוצאה מרשלנות ברמה כזו או אחרת של המשיבה. המשיבה ביקשה להסתמך על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע אשר אימץ גישתה זו (תא (ב"ש) 50002-05-10 קרני נ' תמר מפעלי רהיטים בע"מ (פורסמה בנבו; 01.02.2011); להלן – פרשת קרני).

לצורך הכרעה בבקשה להלן תובא השתלשלות הדברים, שאינה במחלוקת כשלעצמה:

  • בכתב התביעה נטען כי אירוע הנזק התרחש ביום 20.04.2006. התובענה הראשונה הוגשה ביום 16.12.2007. אין ספק כי במועד הגשת התובענה הראשונה העילה לא התיישנה.

  • לאחר מכן, ומפאת מחדלי המשיבה, מחק בית המשפט את התובענה הראשונה ביום 28.10.2010.

  • התובענה הנוכחית הוגשה ביום 10.03.2015. בין מועד היווצרות העילה (20.04.2006) ועד למועד הגשת התובענה הנוכחית (10.03.2015) חלפו מעט פחות מתשע שנים, ובכל מקרה אין מחלוקת כי חלפה תקופה העולה על שבע שנים – התקופה הסטטוטורית להתיישנות לפני חוק ההתיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ