אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11205-11-14 משיק עיבוד שבבי בע"מ נ' הפניקס חב' לביטוח בע"מ

תא"מ 11205-11-14 משיק עיבוד שבבי בע"מ נ' הפניקס חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
11205-11-14
14/02/2016
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
התובעת:
משיק עיבוד שבבי בע"מ ציון מועלם
עו"ד ציון מועלם
הנתבעת:
הפניקס חב' לביטוח בע"מ
עו"ד אלירן ג'נח
פסק דין

  1. הנתבעת ביטחה את מכונית התובעת בביטוח מקיף, כולל נזקי אש.

    התובעת טוענת כי בעקבות שריפה שפרצה במכונית נגרמו למכונית נזקים בהיקף של 45,032 ₪ (כולל עלות חלפים ועבודות תיקון, עלות השכרת רכב חליפי וירידת ערך המכונית).

    הנתבעת טוענת, כי רק חלק קטן מהנזקים שנגרמו למכונית התובעת (בהיקף של 5,961 ₪, ששולם לתובעת) נגרמו כתוצאה של שריפה, ואילו רוב הנזקים נגרמו כתוצאה של קצר חשמלי, שאיננו מכוסה בפוליסת הביטוח. עוד טענה הנתבעת כי חלק מהרכיבים שניזוקו אינם כאלה שהותקנו על ידי יצרן המכונית במקור ולכן אינם מכוסים בפוליסת הביטוח, למכונית התובעת לא נגרמה ירידת ערך ואין היא זכאית לרכב חליפי, בעיקר לא לתקופה שנתבעה (21 יום).

  2. מטעם התובעת העידו מי שנהג במכונית בזמן האירוע, מומחה בתחום הנדסת מכונות וחומרים ומנהל התובעת.

    נהג התובעת העיד כי במהלך נסיעה ראה עשן, ניצוצות ואש יוצאים מהאזור שמתחת להגה ולוח השעונים (דשבורד). הוא ניסה לכבות את הלהבות באמצעות ידו, וכאשר לא הצליח לקח מטף וכיבה את האש באמצעותו. בעניין היקף האש הסביר נהג התובעת, כי לא היה מדובר באש בהיקף גדול ("ממש אש לא היתה ... לא ממש שריפה") אלא בלהבות קטנות בגודל של להבת מצית ("היתה שם אש קטנה כמו להבות של מצית").

    מומחה התובעת ערך חוות דעת והעיד כי מצא במכונית אינדיקציות לקיומה של אש על גבי כיסוי לוח השעונים, שם ראה עיוותי צורה שיכולים להיווצר רק מאש. כאשר נשאל בעדותו האם מצא אינדיקציות נוספות לקיומה של אש במכונית הצביע על כתם של עשן על גבי קצה אלומת החוטים היוצאת ממצת הסיגריות של המכונית, אך הבהיר כי לא בדק את החומר שמצא במקום (עמ' 8 לפרוטוקול, ש' 16 עד 22).

    למנהל התובעת לא היתה כל ידיעה אישית או מקצועית בקשר לשאלות שבמחלוקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ