אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11196-06-14 טאהא נ' עיסאוי ואח'

תא"מ 11196-06-14 טאהא נ' עיסאוי ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
11196-06-14
19/03/2015
בפני הרשם:
אלעד טל

- נגד -
מבקשת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
משיב:
יוסף טאהא
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 28.11.14 כנגד המבקשת בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי אותה לשלם למשיב סך של 7,284 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

  2. ענייננו בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת ונתבע נוסף לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו לרכבו בעטיה של תאונה מיום 8.10.12 (להלן: "התאונה"). לאחר הגשת התביעה ובהעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקשת, ולבקשת המשיב, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

     

  3. בבקשה זו עותרת המבקשת, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקשת טוענת כי אישור המסירה על בסיסו ניתן פסק דין בהיעדר הגנה אינו נושא את מספר התביעה הנכון כאשר במקום הספרה 4 במספר ההליך אמורה לבוא הספרה 9 ועקב טעות זו במספר ההליך לא אותרה התביעה בזמן אמת על ידי המבקשת, ולא הועברה לטיפול משפטי על ידי עו"ד מטעמה. לפיכך טוענת המבקשת כי נפל פגם מהותי בפסק הדין ודינו להתבטל מטעמי הצדק. לעניין סיכויי ההגנה טוענת המבקשת כי המדובר בתאונה בגינה נשלח מכתב דחיה על ידי המבקשת למעלה מחצי שנה עובר להגשתה לבית המשפט. לטענת המבקשת, שכרה לשם בדיקת נסיבות התאונה שירותי חוקר מטעמה שחקירתו העלתה ממצאים שליליים המעמידים בספק את עצם קרות התאונה ומעורבותו של מבוטח המבקשת, אשר אף הוא נתבע בתביעה זו. חשדות אלו ככל שיתאמתו יצדיקו טענתה של המבקשת להיעדר כיסוי ביטוחי ודחיית התביעה כנגדה. לטענתה טענות הגנה שהעלתה מצדיקות ביטול פסק הדין.

     

  4. המשיב מתנגד לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתו, אישורי המסירה מלמדים על המצאת כתב התביעה למבקשת כדין וחרף זאת ישבה המבקשת בחיבוק ידיים ולא הגישה כתב הגנה, ולפיכך הביאה לסחבת ללא כל סיבה מוצדקת.

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי כי דין הבקשה להתקבל.

     

  6. בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ