אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11179-03-13 אבודרהם נ' מנאסרה

תא"מ 11179-03-13 אבודרהם נ' מנאסרה

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
11179-03-13
03/12/2014
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובע:
אמי אבודרהם
עו"ד דב הירש
נתבע:
מוחמד מנאסרה
עו"ד עיסא פראג'
פסק דין
 

 

מבוא:

 

1.על שולחני מונחת תביעה על סכום קצוב שהגיש התובע כנגד הנתבע בלשכת ההוצאה לפועל בעפולה, על סך 37,000 ₪.

 

2.הנתבע במעמדו כחייב, הגיש התנגדות לביצוע התביעה, ובהחלטתה מיום 1.5.2013 קבעה כב' הרשמת ברכה לכמן (כתוארה אז), כי התצהיר שהגיש הנתבע במסגרת ההתנגדות ייחשב ככתב ההגנה. אגב כך, עבר ההליך לפסים של סדר דין מהיר והתיק הועבר לדיון בפניי.

 

טענות התובע:

 

3.כפי שעולה מכתב התביעה, התובע עוסק בין היתר בעבודות קבלנות ושיפוצים. הנתבע הינו קבלן בנייה ושיפוצים גם כן.

 

נטען על ידי התובע, בכתב תביעתו, כי בינו, מצד אחד, לבין הנתבע, מצד שני, נכרת הסכם בכתב שבהתאם לו סיכמו בעלי הדין ביניהם שמתוך עלות השיפוצים שתשולם לנתבע על ידי מזמין העבודה, המסתכמת בסך של 250,000 ₪, יקבל התובע סך של 50,000 ₪ כדמי תיווך. נטען עוד בכתב התביעה האמור כי עד כה העביר הנתבע לידי התובע סך של 13,000 ₪ והוא מתחמק מתשלום היתרה.

 

לטענת התובע, ביום 8.3.2011 נשלח על ידו לנתבע מכתב התראה לפני הגשת תביעה זו, אולם בכך לא היה כדי להניע את הנתבע לשלם את יתרת הסכום.

 

4.בתצהיר עדותו הראשית טען התובע, כי הוא מכיר את הנתבע ואת מר שמעון טוב טעם (להלן: "שמעון") – מזמין העבודה. התובע עוד ציין כי, שמעון פנה אליו על מנת לבצע עבודות שיפוץ במבנה המצוי בבעלותו בעיר בעפולה.

התובע הוסיף וטען במסגרת תצהירו, כי במשך שלושה חודשים עובר למועד תחילת העבודה, הוא ארגן וסידר את העניינים בעבור שמעון והכל לצורך הכנת התוכניות וקבלת ההיתרים הנדרשים לביצוע עבודת הבניה והשיפוץ.

בכל הנוגע להסכם שנערך בינו לבין הנתבע, התובע ציין כי סוכם בינו, מצד אחד, לבין הנתבע, מצד שני, כי התובע יתווך בין הנתבע לבין שמעון, על מנת שהנתבע יבצע את העבודה בעלות של 280,000 ₪, ובתמורה לפעולת התיווך האמורה, התחייב הנתבע לשלם לתובע את הסך של 50,000 ₪. המועד המדוייק שבו נחתם ההסכם הנטען הנ"ל, הצהיר התובע, התובע אינו זוכר.

התובע הצהיר כי למיטב ידיעתו ביצוע הפרויקט הסתיים זה מכבר וכל הכספים שהיו אמורים להיות משולמים במסגרתו לנתבע שולמו לו (לנתבע) על ידי שמעון. דא עקא, שהנתבע שילם לו (לתובע), סך של 13,000 ₪ מתוך התמורה המוסכמת, בסך 50,000 ₪ וכיום הוא ממאן לשלם לו את היתרה. בגין היתרה הנ"ל שלא שולמה לו על ידי הנתבע הגיש התובע את תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ