אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' א.ס. הסעים בע"מ

אלדן תחבורה בע"מ נ' א.ס. הסעים בע"מ

תאריך פרסום : 29/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
11111-02-16
22/11/2016
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
עו"ד רונן מזרחי
נתבעת:
א.ס. הסעים בע"מ
עו"ד מוחמד אטראד
פסק דין
 

 

  1. בפני תביעה על סך של 10,599 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב בבעלות התובעת (להלן – הרכב).

  2. לטענת התובעת, רכב שבבעלותה או בחזקתה של הנתבעת, הוא שגרם לנזקים הנתבעים על ידה, לאחר שביום 17.4.15, עת עמד הרכב בחנייתו "הגיחה הפוגעת בחוסר זהירות, פגעה ברכב וגרמה לנזקים" (ס' 3 לכתב התביעה).

  3. בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי רכבה לא היה מעורב כלל בארוע הנטען.

  4. אין מחלוקת, כי מי מטעם התובעת לא היה עד לארוע התאונה שנטען ותואר על ידה וכי את עובדת פגיעת רכבה של הנתבעת ברכבה של התובעת הסיקה התובעת מנסיבות קרות הנזק, כפי שתוארו על ידי המחזיק ברכב התובעת (להלן – נהג התובעת).

  5. כפי שפורט בדו"ח ההודעה על התאונה שנרשם מפי נהג התובעת ושצורף לכתב התביעה, בשעה 01:00 חנה רכב התובעת בחניה שליד ביתו של נהג התובעת, ליד רכב הנתבעת (שתפס שתי חניות באלכסון) ובבוקר כשיצא נהג התובעת לרכב, הבחין שבעוד כל הרכבים נשארו במקומם כפי שחנו בלילה, הרי שרק רכב הנתבעת, שכנראה יצא מוקדם, כבר לא היה שם. או אז הבחין נהג התובעת בנזק שנגרם לרכב "בקלית אחורי שמאל שבורה ורסיסים של הפלסטיק האדום מאחורי הרכב". עוד נרשם שם מפי הנהג: "שמתי לב לשריטות על המגן ואופן השבירה שלו מתאימים לכך".

  6. בדיון העידו, בהסכמה, נהג התובעת והנהג מטעם הנתבעת (להלן – נהג הנתבעת), הצדדים סיכמו את טענותיהם וביקשו שיינתן פסק דין בהתאם לראיות הקיימות.

  7. בעדותו הבהיר נהג התובעת כי לא ראה את רכבו מאז שהחנה אותו ב-01:00 בלילה ועד 08:00 בבוקר למחרת, כי לא ראה את התאונה הנטענת וכי טענת התובעת למעורבותו של רכב הנתבעת בגרימת הנזק הינה בבחינת השערה או מסקנה שלו בהתאם לנסיבות.

    בלשונו: "אני משער שזה הוא זה שפגע... לא ראיתי את הפגיעה עצמה. אני מסיק שזה הוא היה, מהיכרותי עם השכנים, אני מכיר את כל השכנים שני עשורים. כולם אנשים מבוגרים, ובשעות האלה אין תזוזה בחניות... אני מנחש שזה מה שהיה".

    נהג התובעת הוסיף וטען בחקירתו, כי כשהחנה את הרכב בלילה רכב הנתבעת חנה באלכסון וכי בבוקרו של היום, בשעה 08:00, רכב הנתבעת היה היחיד שיצא מהמקום. לשאלת ב"כ הנתבעת בהקשר זה הודה נהג התובעת כי לא צילם את יתר הרכבים בחניה באותו מועד.

  8. נהג הנתבעת חזר והכחיש בעדותו כל קשר לנזק הנטען לרכב התובעת. הוא גם הדגיש שלא ניתן להבחין, בתמונות הצבע של מכוניתו כפי שצילם נהג התובעת, בנזק או סימן כלשהו על רכב הנתבעת במקום שנטען שפגע ברכב התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ