אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11071-04-15 אורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 11071-04-15 אורן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
11071-04-15
31/01/2016
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
תמיר אורן
נתבעות:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. ספיישל גלאט בע"מ

פסק דין

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 28.10.2014 בחלקו הדרומי של רח' בר-אילן, ברעננה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 6,567 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי ובזבוז זמן.

2.אין חולק, כי בצדו המערבי של הרחוב, בקטע המדובר, חונות מכוניות בניצב לכביש. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. נהגת התובע טוענת, כי בין המכוניות החונות עמדה משאית, שבלטה מעט אל תוך הכביש, תוך שאילצה את כלי הרכב הנוסעים דרומה לעקוף אותה, והיא אף חסמה את שדה הראיה לבאים דרומה. לדבריה, מאחר שביקשה לחנות באותן חניות בניצב לכביש, עקפה אף היא את המשאית, והתמקמה מאחריה, במקביל לכביש, תוך המתנה להתפנות מקום חנייה, שאז נפגע רכבה ממשאית נוספת, משאית הנתבעות, שחלפה אף היא בכביש באותו כיוון. מוקד הנזק הוא שמאלי-אחורי, והפגיעה היא בפינה. נהגת התובע לא ידעה לספר איזה חלק במשאית פגע ברכבה.

4.נהג הנתבעות טוען, כי לא היתה הפרעה לתנועה, בדמות משאית הבולטת אל הכביש, וכי רכב התובע כלל לא עמד במקביל לכביש, אלא היה בחניה בניצב לו, ובשעה שחלפה משאית הנתבעות, נפגעה זו ע"י רכב התובע, שיצא אחורנית ממקום החניה. הג הנתבעות טוען, שמוקד הפגיעה במשאית הוא בפינה הימנית-אחורית, וכי בין היתר נפגע הפנס האחורי. עם זאת, הוא מספר גם, כי המשיך לנסוע עם הפנס השבור (שפעל, והודק למקומו בקשירה) עוד כחודש עד שתוקן. הוא סיפר, כי מעסיקתו (הנתבעת 2) נמנעה מלתבוע את נזקיה (המסתכמים בסך של כ-880 ₪, לפי החשבונית נ/3 שצורפה), מחמת אי-ייחוס חשיבות לסוגיה.

5.לא נשמעו עדים נוספים.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ובחנתי את חומר הראיות, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, לא אוכל להעדיף את גרסת נהגת התובע על פני רעותה. אציין, כי בשתי הגרסאות עלו תמיהות, אולם התמיהות שבגרסת נהגת התובע משמעותיות יותר, ולבטח אינן משמעותיות פחות.

7.כך, טופס ההודעה מטעם התובע מתאר ארוע שונה בפרטים חשובים (התואם יותר את גרסת נהג הנתבעות), בספרו אודות פגיעה בעת חניה (בניגוד לפגיעה בעת המתנה לחניה), וגם מיקום הפגיעה מקשה על הלימתה עם תיאור המקרה. אם באמת פגעה המשאית ברכב התובע בעת שחזרה מעקיפת משאית בולטת, ניתן היה לצפות לפגיעה נמשכת ברכב התובע, או לתיאור של תיקון נהיגת המשאית ע"י חזרה לאחור, התיישרות, ואז המשך נסיעה. לא זה ולא זה נמצאו בעדות נהגת התובע. למעשה, מתקבל הרבה יותר על הדעת, בהינתן תנועה סבירה של משאית ארוכה, כי בשובה מעקיפת המשאית הבולטת, היתה היא פוגעת בחלקו הקדמי של הרכב, ולא בחלקו האחורי, הקרוב יותר לאותה משאית בולטת.

8.מנגד, עדות נהג הנתבעות מתמיהה, באשר לפי החשבונית תוקן הפנס במשאית כחודשיים לאחר התאונה, ומכאן עולה האפשרות, כי אותו נזק למשאית כלל לא נגרם בארוע המדובר. גם הימנעות הנתבעת 2 מתביעה – או לכל הפחות, מדרישה – של פיצוי נזקיה מנהגת התובע מוסיפה קושי (גם אם אינה בלתי הגיונית, בהינתן סכום הנזק הנמוך יחסית, בהסתכלות עסקית, לאחר נטרול רכיבי מס). גם הפרשי הגבהים המסתברים בין רכב התובע למשאית הנתבעים אינם מוסברים דיים באופן בו תוארה התאונה ע"י נהג הנתבעות.

9.בסיכום, כאמור, לא מצאתי כי עדות נהגת התובע מספקת על מנת להעדיפה על עדות נהג הנתבעות, ובאופן כללי ביותר ניתן לומר, כי גרסתו להתרחשות התאונה – בנטרול "הפרעות" נסיבתיות – מסתברת יותר מאשר גרסת נהגת התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ